Справа № 3-75/11

                                                                  ПОСТАНОВА

31.01.2011 року                                                                                                    м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського району при  ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  м. Миргород вул.П.Мирного, 20 кв. 96 Полтавської області, не працюючого,

за ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:  

          18.10.2010 року, о 06 годині 45 хвилин  на 10 км а.ш. Лубни-Миргород,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан»державний номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з  автомобілем «Вольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням  гр. ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями  порушив п.12.1 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, на виклик суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВІ1 №033757  від 18.10.2010 року,  схемою пригоди, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.  

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено 18.10.2010 року, а справа надійшла до суду 17.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 291, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу по ст. 124  КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                                 Н. М. Альошина