Справа № 3-111/11

                                                                  ПОСТАНОВА

31.01.2011 року                                                                                                    м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пронського спиртзаводу Клімовського району  Тульської області,  жителя АДРЕСА_1, гр. України,  приватного підприємця,

за ст.  41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12.01.2011 року державним інспектором праці Новіковим М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в грудні 2010 року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:  

-  не розроблено графік щорічних відпусток на 2010р., найманий працівник у щорічній відпустці за 2010 р. не перебував, чим порушено  вимоги ст. 79 КЗпП України;

- найманий працівник виконує роботу менеджера з роздрібної торгівлі продовольчими товарами та роботу касира  торгівельного залу, за виконання вищевказаної роботи  отримує заробітну плату в розмірі 941 грн, (мінімаьна заробітна плата), що свідчить про порушення ст. 96 КЗпП України,  за що передбачена відповідальність по  ч. 1 ст. 41   КУпАП.   

У судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-79/6  від 12.01.2011 року,  копією актом перевірки № 16-05-79/8 від 12.01.2011р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він  повинен  нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень  на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний  бюджет  м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області  м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                                 Н. М. Альошина