07.02.2011

Справа № 22ц-1125/2011р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                             Стамбула М.І.

                                                                                                                      Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

                      2011 року лютого “07“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Колісниченка А.Г., Вербицької Л.І.

                                                 при секретарі –Ільченко К.П.

                                                               за участю прокурора –Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

прокурора Дніпровського району м. Херсона

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  28 травня 2008 року у справі

за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона (далі прокурор) звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  28 травня 2008 року, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо 15 жовтня 2010 року після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області.  

                        У судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволені заяви про поновлення строку. Представник УМВС України в Херсонській області не заперечував проти задоволення заяви. ОСОБА_1 у судове засідання не  з'явився, про час і місце вирішення питання про поновлення строку повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його присутність за законом не є обов'язковою.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 28 травня 2008 року /а.с.19/. Апеляційну скаргу прокурор подав 18 січня 2011 року, після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області/а.с.20-23/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

          Поновити  прокурору Дніпровського району м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  28 травня 2008 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: