Справа № 3-73/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого  в ПП АТН,

за  ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 29.09.2010 року о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем РУТА СПГ 19, державний номер НОМЕР_1, в м.Вишневе по вул. Святошинська не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль CHEVROLET отримав механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а отже вчинив адміністративне правопорушення, пердбачене ст.124 КупАП, тобто порушення учасниками  дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 065661, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.10.2010 року, рапортом ст.слідчого СВ К.-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції Устименко О.О., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом  огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5                    

          Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопрушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, однак враховуючи те, що постанова про порушення кримінальної справи винесена 08.10.2010 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 18.01.2011 року, тому відповідно до ст.38  КУпАП, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

          За даних обставин вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 До адміністративної відповідальності слід провадженням закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

          З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.  252,  280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

праву про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом  10 днів  з дня винесення постанови.

          Суддя Кіровоградського

          районного суду                                                                                І.А.Бойко