Справа № 2а-6 р.
У Х В А Л А
04.01.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна Алла Анатоліївна
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського відділу ДПС ВДАІ Степаненка Максима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
14 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СВ № 135172 від 06 вересня 2010 року передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він не порушував Правила дорожнього руху. Крім того, відповідачем було порушено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Позивач в адміністративному позові просить поновити пропущений ним строк на звернення, посилаючись на ухвалу суду від 24.09.2010 року, проте самої копії ухвали не надав, яким судом постановлено дану ухвалу та про її зміст суду не повідомив. Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Таких вимог позивачем заявлено не було.
Відповідач в судове засідання не з’явився без зазначення причин неявки.
Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.
Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 14 жовтня 2010 року тобто через один місяць вісім днів з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.
При цьому позивач не подав доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 71, 100, 159, 160 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Менського відділу ДПС ВДАІ Степаненка Максима Леонідовича про скасування постанови СВ № 135172 від 06 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з моменту проголошення.
Суддя:А. А. Русіна