Судове рішення #13491475

                                        Справа № 1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .


          17 лютого 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області  в складі головуючого Ніколаєв  М.В.




секретаря:Дорошенко В.В.


за участю:

прокурора:         Агакарян Р.С.

підсудної:        ОСОБА_3,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта загальна середня, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудна ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, 24.01.2011 року, близько 21.00 години ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, перебувала на святкуванні Дня народження у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, вийшла до однієї із кімнат, де помітила жіночу сумочку. В цей час у підсудної виник намір на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір, підсудна підійшла до сумки та відкривши її виявила там грошові кошти в сумі 1200 грн. купюрами по 200 грн., які належали ОСОБА_4 Вказані гроші підсудна взяла та поклала до своєї кишені, чим спричинила шкоду потерпілій на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася і повністю підтвердила викладені вище обставини. Зазначила, що гроші повернула потерпілій. Вказала, що якби була тверезою, то злочину б не вчинила.

          Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина повністю підтверджується іншими доказами, зібраними у справі, дослідження і перевірка яких проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України.

          Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної  доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приймає до уваги, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка не працює, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, судимості за корисливі злочини погашені згідно вимог ст. 89 КК України.

          Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає щире каяття підсудної, відшкодування шкоди заподіяної злочином.          

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає можливим  виправлення підсудної без  ізоляції від суспільства, а тому застосовує  до неї ст. 75 КК України і звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

           ОСОБА_3 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_3 періодично з’являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити той же –підписку про невиїзд.

          Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4: грошові кошти в сумі 1200 грн., повернути його законному власнику –ОСОБА_4.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.  

          Суддя:  підпис.

Копія вірна

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                              Максим Вікторович Ніколаєв

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація