копія                                                                                                      Справа 3 –240/2011

                                                П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И           

  11 лютого 2011  року              Суддя Сторожинецького районного суду  

                                                     Чернівецької області   Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, не працюючого, за ст.ст. 173, 185  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 10.02.2011 року о 16 год. в с. Банилів-Підгірний  Сторожинецького району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурними словами на адресу жителів села, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того, ОСОБА_2 10.02.2011 року о 16 годині в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на прохання працівників міліції пройти до службового кабінету, вчинив злісну непокору працівникам міліції, виражався нецензурними словами на їх адресу, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків.

       ОСОБА_2  в суді вину визнав частково, суду пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп’янінння, так як вживав спиртні напої з своїм другом, але не виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністратині правопорушення від 11.02.2011 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_2

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконнанні ними службових обов’язків.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміністративних правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

       Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, вину свою не визнає, але вина його знайшла підтвердження у сіді, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту,  суддя  керуючись

                                        ст.ст. 35, 36, 173, 185 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

        На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на чотири доби.

       Строк відбування адмінарешту рахувати  з моменту затримання.

       Постанова підлягає негайному виконанню, але  може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                       СУДДЯ   (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                                              Казюк О.О.