Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-ц-191/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Скляренко В.М.
Категорія 30 Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА
08.02.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - Бубличенко В.П.
суддів - Сукач Т.О.
Фомічова С.Є.
при секретарі - Чернезі М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до члена Ради суддів України ОСОБА_4, управління Державного казначейства України у м. Черкаси Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2010 року і
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до члена Ради Суддів України ОСОБА_4, управління Державного казначейства України у м. Черкаси Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної .
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що член Ради суддів України ОСОБА_4 розглянув його скаргу від 11 грудня 2009 року з порушенням передбаченого Законом України „ Про звернення громадян»строку її розгляду, чим завдав йому моральну шкоду. Просив суд визнати дії відповідача незаконними та стягнути моральну шкоду.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25 серпня 2010 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування в зв’язку з невідповідністю висновків суду нормам діючого законодавства, а саме, постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року. На думку заявника, суд неповно з’ясував дійсні обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам, а тому постановив незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Суд відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 з тих підстав, що даний спір є публічно правовим, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх правильними.
Посилання заявника у апеляційній скарзі на підтвердження своїх доводів щодо незаконності ухвали суду на постанову Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року „Про деякі питання, що виникають у судовій практиці щодо позовів до органів суддівського самоврядування” не можна визнати обґрунтованим, оскільки у зазначеній постанові роз’яснено порядок застосування Закону України „Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 року, який на час пред’явлення позову втратив чинність в зв’язку із прийняттям Закону України „Про судоустрій та статус суддів України” від 7 липня 2010 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді