Справа №  3-363/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р.                                                                                 м.Ніжин

                                                       Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі   Полєтавкіній М.О.,

                     розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали ,які     надійшли від  Ніжинської ОДПІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером Крутівського СТ, мешканки Ніжинського р-ну, АДРЕСА_1, за ч.2  ст.  155-1  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 18.01.11 р. о 09-30 год. будучи головним бухгалтером Крутівського СТ порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не подала звіт про використання РРО та книг ОРО за грудень 2010 року по фіскальному номеру 2513000045, термін подачі не пізніше 15.01.11 р., чим порушила п. 7 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг”. Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду № 3-3696/10 від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за що передбачена  адмінвідповідальність за ч.2  ст.  155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1  вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнала повністю, підтвердила викладені факти, розкаялася і зазначила, що  більше такого не повториться.

           Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина  за ч. 2 ст. 155-1  КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від  27.01.2011 року серії КР  № 031626 в якому ОСОБА_1   не заперечувала проти скоєного.

          Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що  пом’якшують відповідальність  і відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .    

                      Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                             П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

          Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2    КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)    гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.   

             СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                        МІСЬКРАЙСУДУ                                                           О.М.СКАЛОЗУБ