Судове рішення #13493651

Справа № 2-124/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

11 січня  2011р.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:          головуючої судді     –Андрущенко-Луценко С.В.

                    при секретарі           –Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2  з 1978. Діти дорослі.  Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року.  Шлюб просить розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2  не висловила заперечень проти розірвання шлюбу, вважала, що при подібному відношенні до неї позивача, шлюб зберегти неможливо. Не вбачала необхідності в наданні їм строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1978 року ( а.с.4)

Вирішити питання про розірвання шлюбу через органи  РАЦС сторони не змогли, в зв’язку з неявкою відповідачки  до даної установи з метою спільного звернення  із заявою про розірвання шлюбу ( а.с.6).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надав, відповідачка також не вбачала  підстав для примирення між ними  –позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215;  218 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Палаці одруження «Ордженікідзевський»м. Харків  , актовий запис № 2165   від 28  жовтня  1978  року  між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ( дошлюбне ОСОБА_2 ) ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 –розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище відповідачки  після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 38 грн. 50коп.  (тридцять вісім гривень п’ятдесят копійок) судових витрат..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.


Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко


  • Номер: 6/161/106/17
  • Опис: поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-ц/773/949/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 6/266/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/490/355/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/161/443/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/161/171/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/802/556/19
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/510/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/4570/20
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» - Вівіч В.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/483/32/2019
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Банк» до Цуркан Людмили Андріївни та Цуркан Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-з/813/292/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2020
  • Дата етапу: 24.09.2020
  • Номер: 6/752/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/510/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований будинок з надвірними спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/510/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 6/510/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 2/1716/1996/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація