Справа №3-29/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Одеської дистанції сигналізації та зв’язку Одеської залізниці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,        

ВСТАНОВИВ:

            Співробітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі під час перевірки фінансово-господарської діяльності Одеської дистанції сигналізації та зв’язку Одеської залізниці, код ЄДРПОУ 01071717, було виявлено порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення ч.7 п.5 «Положення про податок з реклами»затвердженого рішенням Одеської міськради №2725-XXIІІ від 15.10.2001 року «Про встановлення місцевих податків та зборів і розмірів їх ставок у межах визнаних Законом», п. п. «б»п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами»від  21.12.2000 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 30 листопада 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення №1047/15-1, за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

                    Скоєння начальником Одеської дистанції сигналізації та зв’язку Одеської залізниці ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами  справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1047/15-1 від 30.11.2010 року; актом СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі №686/15-1/01071717/32 від 19.11.2010 року.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками – порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ст. 163-1, 24, 38, 283, 284  КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.