Справа №  2-114/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

11 січня 2011 року        Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                      Кобзій Т.І.

при секретарі                                                Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське  енергетичне об'єднання»до    ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що  ТОВ «Луганське  енергетичне об'єднання»є постачальником електричної енергії.  14 серпня 2008 року контролери ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»при контрольному обході споживачів електричної енергії з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення  та обстежень приладу обліку, електроустановок та електропроводки виявили  за адресою: АДРЕСА_1, порушення Правил відповідачкою  ОСОБА_1 шляхом самовільного  підключення  електричної  проводки до власної електричної мережі поза приладом  обліку електричної енергії, чим позивачу завдані збитки. За результатами перевірки було складено акт про дане порушення №022723 від 14.08.2008 року та нараховано на відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією суму 1299 грн. 83 коп., яку відповідачка  добровільно не відшкодувала.

               Крім цього, за результатами обстеження приладу обліку,  електроустановок та електропроводки, проведеного 11.08.2009 року представниками ТОВ «Луганське  енергетичне об'єднання»у відповідачки за вищезазначеною адресою було виявлено, що ОСОБА_1 порушила п.п.42, 48 Правил шляхом самовільного  підключення  електричної  проводки, токоприймачів та електроустаткування   споживача без приладу  обліку електричної енергії. За дане порушення   було складено акт №033031 від 11.08.2009 року та проведено нарахування збитків на суму 614 грн.84 коп..

                 Оскільки до цього часу відповідачка не відшкодувала заподіяні збитки, позивач просить суд стягнути з неї суму шкоди.

               У судовому засіданні представник  позивача  просить суд стягнути з відповідачки суму заподіяної шкоди.

      Відповідачка з позовом не згодна, суду показала, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона практично не проживає, лише інколи навідується,  оскільки живе з співмешканцем  по АДРЕСА_2. Електроенергією вона не користується в квартирі вже півтора року, а півроку тому електроенергію в тій квартирі відключили, прилад обліку електроенергії знятий, оскільки він пошкоджений.  

                Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

                    Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того,  згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або  заперечень.

             Відповідно до ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному розмірі особою, що заподіяла шкоду. Особа, яка заподіяла  шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що  вона причинена не з її вини.

                 В  судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач,  на підставі особового рахунку №.НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,  споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення  з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.      

     В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення,  що підтверджується актами №022723 від 14.08.2008 року та №033031 від 11.08.2009 року, а також  показаннями свідків в судовому засіданні.  Акт про порушення №022723 від 14.08.2008 року було складено контролерами  ТОВ «ЛЕО»та підписано відповідачкою, а акт №033031 від 11.08.2009 року відповідно до Правил підписано трьома представниками ЛЕО, оскільки відповідачка відмовилася від його підписання.  Сама відповідачка  в судовому засіданні  пояснила, що прилад обліку електричної енергії  у неї пошкоджений та знятий вже більше 1,5 роки тому, тим самим підтвердивши показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, на момент перевірки проводка була підключена поза приладом обліку  шляхом накидання на вводі, а сам прилад лежав пошкоджений на шафі. Вказаними діями відповідачка причинила позивачу збитки і відповідно до   Правил користування електричною енергією для населення  зобов'язана їх відшкодувати. Суд вважає, що позивачем обгрунтовано нарахована сума на відшкодування шкоди по першому акту за 6 місяців, а по другому -  з дня попередньої технічної перевірки споживача відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

                   Тому  відповідно до ст.1166 ЦК України   відповідачка зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі по двом актам 1914 грн. 67 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,  ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

              1.Позов задовольнити.

              2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася  в м. Брянка Луганської області на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на  відшкодування  шкоди 1914 грн. 67 коп. (одну тисячу дев`ятсот  чотирнадцять грн. 67 коп.)  на розрахунковий рахунок № 260313059060 у філії  ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”,  МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937; повернення  судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн..)  та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 171 грн. (сто сімдесят одну грн.) на  поточний рахунок 2600418745 в ЛОД  ВАТ „Райффайзен Банк «Аваль»,  МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу   протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                               Кобзій Т.І.