Справа №  2-124 -2011

                                                  ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 12  січня  2011 року   Краматорський  міський  суд  Донецької  області в складі:

головуючого –судді   Бакуменко А.В.

при секретарі –Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного  товариства комерційний банк  “ПриватБанк” до    ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за  кредитом у розмірі   2697,39 доларів США,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне  товариство  комерційний банк “ПриватБанк” звернулось  до   Краматорського міського  суду  Донецької  області з позовом  про  стягнення  заборгованості  за договором  кредитування,  обґрунтувавши свої  вимоги тим, що  08.02.2007  року  між  позивачем та       ОСОБА_2 був   укладений  кредитний  договір  № 49316-CRED.  Згідно  умов  даного кредитного договору  ОСОБА_2 було надано  кредит в сумі  5000 доларів США, строком   до    06.02.2009 року  , зі  сплатою    24 %річних.     При цьому  у відповідності до    кредитного договору     ОСОБА_2  зобов`язалась  погашати  кредит та  відсотки  за  користування  кредитом  щомісячно, згідно  графіку  погашення  кредиту  та  відсотків  за  кредитом. Умови  кредитного договору        ОСОБА_2   не виконуються. Станом на    09.01.2010 року  заборгованість по кредитному договору   становить       2697,39доларів США.  11.09.2007 року  в Краматорську  філію ПриватБанку  надійшла  заява  ОСОБА_1 про  смерть  ОСОБА_2. Згідно відповіді  № 1112 від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  заява  на прийняття  спадщини  надійшла  від  ОСОБА_1   

          Представник позивача   у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що  позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі   у судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.  Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.   

Суд,  дослідивши матеріали справи  набуває  впевненості, що  заявлені  вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються  положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим  параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як  вбачається  з  кредитного договору  №  49316-CRED        від    08.02.2007 року    було надано кредит  в сумі     5000 доларів США .  

                    У відповідності  до  розрахунку  заборгованості, станом на  09.01.2010    року становить -     2697,39 доларів США, що в гривнях становить  21340,67 грн.

                    Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо  позичальник  своєчасно  не  повернув  суму  позики, він  зобов'язаний сплатити  грошову  суму  відповідно  до статті 625  цього Кодексу”  Якщо  договором  встановлений  обов'язок  позичальника  повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі  прострочення повернення  чергової  частини позикодавець  має право  вимагати  дострокового   повернення  частини  позики, що  залишилась, та сплати  процентів, належних  йому  відповідно  до ст. 1048 цього Кодексу.”

          Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець  має право  на  одержання  від  позичальника  процентів  від суми  позики, якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.”

                    Згідно ст. 1049 “Позичальник  зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти  у  такій  самій  сумі  або  речі, визначені  родовими ознаками, у такій  самій  кількості, такого  самого  роду та  такої саме  якості, що  були  передані  йому   позикодавцем) у  строк  та  в  порядку, що  встановлені  договором.”

                    У відповідності до ст.. 1281 ЦК України “Кредиторові спадкодавця  належить   протягом  шести  місяців   від  дня,  коли  він  дізнався  або міг  дізнатися про  відкриття   спадщини, пред?явити  свої  вимоги  до  спадкоємців, які  прийняли  спадщину, незалежно  від  настання  строку  вимоги. ”

                    Зважаючи на вищевикладене, позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

                    У відповідності  до ст. 88 ч.1 ЦПК України  “Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати..”Оскільки  судові витрати, а саме  судовий збір в сумі     213,41 грн ., та витрати на  інформаціно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі  120 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2),   з  відповідачів  необхідно  стягнути  в солідарному  порядку   судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215,  ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049  ЦК України,-                                                      

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги     Публічного акціонерного  товариства комерційний банк  “ПриватБанк”до        ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за  кредитом у розмірі        21340 грн. 67 коп. –задовольнити.

          Стягнути   з ОСОБА_1   на користь Публічного  акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк”на рр 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299      

-  заборгованість за  кредитом в сумі  -      21340,67 грн. (    двадцять одну  тисячу  триста  сорок  грн.. 67 коп.)     

Стягнути з ОСОБА_1       на користь Публічного  акціонерного товариства  комерційний  банк “ПриватБанк”на рр  64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299      

- судовий  збір в сумі        213,41   грн..;          

-  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі  120 грн.          

 Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя                    

Краматорського міського  суду                                                            А.В. Бакуменко