ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

                                                                   У Х В А Л А   

01.02.2022                                                                                            Справа № 910/20796/21           

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,  

розглянувши заяву Національного інституту стратегічних досліджень, м. Київ, код 14282798,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс", м. Маріуполь Донецької області, код 38466793,

про видачу судового наказу про стягнення 87    206,54 грн,  

                                                                    ВСТАНОВИВ:  

Національний інститут стратегічних досліджень звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" заборгованості за договором № 010621 від 01.06.2021 в сумі 87 206,54 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" умов Договору № 010621 від 01.06.2021 в частині доставки періодичних видань за вересень, жовтень, листопад та грудень 2021 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 заяву Національного інституту стратегічних досліджень про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" заборгованості за договором від 01.06.2021 № 010621 в сумі 87 206,54 грн передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

27.01.2022 матеріали вищевказаної заяви про видачу судового наказу надійшли до господарського суду Донецької області.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 01.06.2021 між ТОВ "Смарт Прес Україна" (нова назва юридичної особи - ТОВ "Євро Прес Паблікейшнс") (далі - Агентство) та Національним інститутом стратегічних досліджень (далі - Передплатник) було укладено Договір № 010621 (далі - Договір), відповідно до умов якого Агентство зобов`язується оформити передплату та організувати доставку на адресу покупця періодичних видань на ІІ півріччя 2021 року (далі - Товар), а Передплатник – прийняти і оплатити цей Товар.

Відповідно до п. 1.3 Договору асортимент Товару, терміни передплати і ціна вказується в Специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна цього Договору становить 98 986,98 грн без ПДВ відповідно до Специфікації періодичних видань (Додаток 1).

Умовами п. 4.2 Договору сторони погодили, що оплата здійснюється в розмірі 100% від вартості Товару на підстав рахунку-фактури шляхом попередньої оплати протягом 5 календарних днів з дати виставлення рахунку.

На виконання умов Договору Національним інститутом стратегічних досліджень було перераховано ТОВ "Смарт Прес Україна" 98 986,98 грн попередньої оплати за Договором, на підтвердження чого заявником надано до суду копію платіжного доручення № 762 від 08.06.2021 та виписки по рахунку за 10.06.2021.

Згідно з наданими заявником Актами виконаних послуг № 7 від 31.07.2021 та № 8  від 31.08.2021 ТОВ "Смарт Прес Україна" здійснило замовлення та доставку періодичних видань за липень 2021 року на суму 11 513,32 грн без ПДВ та за серпень 2021 року на суму 15 294,52грн.

Заявник стверджує, що боржник не виконав договірних зобов`язань та не здійснив доставку періодичних видань на загальну суму 72 179,14 грн, у тому числі і на його письмову вимогу, та не повернув йому сплачені кошти, незважаючи на письмові звернення, які додані ним до заяви.

Посилаючись, зокрема на статті 525, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, заявник просить стягнути суму боргу в загальному розмірі 87    206,54  грн, з якого 72 179,14 грн - сплачена сума попередньої оплати за недоставлені періодичні видання, 980,71 грн – інфляційні втрати, 8    925,50 грн - пеня та 5    121,19 грн - штраф.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір № 010621 від 01.06.2021 не містить умови щодо обов`язку ТОВ "Євро Прес Паблікейшнс" в разі невиконання взятих на себе зобов`язань повернути здійснену заявником попередню оплату.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що стягнення з ТОВ "Євро Прес Паблікейшнс" суми попередньої оплати не є наслідком порушення останнім грошового зобов`язання за договором.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передплата, є застосуванням наслідків невиконання боржником зобов`язання за Договором № 010621 від 01.06.2021, оскільки за умовами Договору у боржника існує не грошове зобов`язання, а зобов`язання надати певні послуги - оформити передплату та організувати доставку періодичних видань, при цьому, застосування наслідків невиконання боржником негрошового зобов`язання за Договором не може розцінюватись як безспірне грошове зобов`язання.

Таким чином, заявлену Національним інститутом стратегічних досліджень вимогу про стягнення з ТОВ "Євро Прес Паблікейшнс" грошових коштів у розмірі 72    179,14 грн суд розцінює як таку, щодо якої існує спір, отже така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження, відповідно, в порядку наказного провадження не може бути розглянута і вимога про стягнення інфляційних втрат, штрафу та пені, які нараховані на вказану суму.

Додатково суд зазначає, що штраф та пеня також нараховані заявником не на підставі умов Договору № 010621 від 01.06.2021, в якому відсутні положення щодо розміру штрафу та пені, які можуть бути нараховані у разі прострочення виконання однією із сторін свого зобов`язання, а на підставі ст. 231 Господарського кодексу України, що свідчить про те, що такі штрафні санкції не можуть вважатись заборгованістю за договором та вимога про їх стягнення також не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявником заявлено вимоги, які не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до положення частини 2 статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150-153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

Відмовити Національному інституту стратегічних досліджень у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" заборгованості в сумі 87    206,54 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського  суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2022.                                                                 

 Суддя                                                                                            Т. О. Лобода