Судове рішення 905/2465/21 від 03.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Позивач (Заявник): Товариство з обмежеою відповідальністю "Сілена ОПТ" м.Київ
Заявник: Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Захист" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН ТРАНС СЕРВІС" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньмет" м.Луцьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздєйствіє" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Гектор" м.Київ
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Єдина газова компанія" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Активтрейдінг" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Стіл Груп" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантехком" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвторлом" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім "Залізничтехтрейд" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвторлом" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГАЗ" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджістік" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломпром" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Портен" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ДАР" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклет" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Янарташ Трейдінг" м.Ірпінь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атілла Енерджі" м.Ірпінь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроінвест" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтех" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Партнер" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріджиналс" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничтехремонт" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Стройгруп" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітвугілля" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська девелоперська компанія" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укрславресурс" смт.Біленьке
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Трейд Груп" м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-МЕТАЛ" м.Харікв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Груп" м.Селидове(з)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-лом" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтвей"м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвекс"м.Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Вєктор" м.Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Центр" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"Артіка" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метлом ЛТД" м.Харків
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Газ"м.Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Скай Фінанс" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивей Форвардінг" м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстайп" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лінде газ Україна" м.Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоактивтранс" м.Київ
Кредитор: Firma "TECHCOM GMBH" Deutschland
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікея газ" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверс Газ" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Скай Фінанс" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" м.Київ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностіл Груп" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Енергія Н" м.Покровськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет центр" м.Київ
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національні охоронні системи" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Лінде газ Україна" м.Дніпро
Заявник: Товариство з обмежеою відповідальністю "Сілена ОПТ" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Балкер"
боржник: ТОВ "Електросталь-Курахове"
Представник скаржника: Адвокат Клепиков Максим Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
представник боржника: Арбітражна керуюча Карауш Юлія Вікторівна
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЕНА ОПТ"
За участю: Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
Представник: Адвокат Клепиков Максим Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" м.Дніпропетровськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міртен" м.Київ
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міртен" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фєматек-Україна" м.Дніпропетровськ
Заявник: ТОВ "ПУЯНГ Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуянг-Україна"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Представник: Савченко Валерій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
Представник: Клепиков Максим Сергійович м.Одеса
Заявник: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинері Груп" м.Харків
Заявник: Тамазликар Леонід Йосипович м.Харків
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Газ" м.Маріуполь
Представник: Тамазликар Леонід Йосипович м.Харків
Кредитор: ТОВ"Пуянг-Україна" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
Кредитор: ТОВ "ПУЯНГ Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуянг-Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинері Груп" м.Харків
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Байярд" м.Маріуполь
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бумлайн" м.Київ
Заявник: Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" м.Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Техніка"
Заявник: Арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Донецькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Представник скаржника: Сахаров Віталій Вікторович
3-я особа: Арбітражна керуюча Карауш Юлія Вікторівна
Заявник: Міністерство юстиції України м.Київ
Заявник: Головне управління державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #134955321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31.01.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздєйствіє», м. Київ, від 18.01.2022 №1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», код ЄДРПОУ 41491822, м. Курахове, Донецька область

про визнання грошових вимог у сумі 7212,71грн

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», код ЄДРПОУ 41491822, м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; попереднє засідання призначено на 15.03.2022.

10.01.2022 за №68026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

25.01.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздєйствіє», м. Київ, від 18.01.2022 №1 про визнання грошових вимог у сумі 7212,71грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 18.01.2022.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздєйствіє», м. Київ, від 18.01.2022 №1, про визнання грошових вимог у сумі 7212,71грн не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

В якості доказів сплати судового збору заявником до матеріалів заяви додана незасвідчена копія платіжного доручення №1 від 17.01.2022 на суму 4962,00грн.

Разом з тим у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як зазначалось доданий до заяви документ у підтвердження сплати судового збору заявником, а саме: копія платіжного доручення №1 від 17.01.2022 на суму 4962,00грн не засвідчена згідно із ДСТУ 4163-2020, що унеможливлює розцінення цього документа в якості належного доказу сплати судового збору.

Вказане свідчить про відсутність в матеріалах заяви належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної заяви.

Крім того, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що матеріали заяви містять в якості доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів заявником описи вкладення до цінного листа з відбитками календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 18.01.2022.

Зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначено «заява про визнання грошових вимог №1 від 18.01.2022 з додатками», тобто в описах вкладення значиться про відправлення заяви з додатками, при цьому не зазначено, які саме додатки надіслані на адресу боржника та розпорядника майна. Разом з цим в графі «кількість предметів», вказаних описів вкладення, зазначено « 1», тоді як кількість аркушів заяви з додатками, що надійшли до господарського суду, складає 22арк.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Воздєйствіє», м.Київ, про недоліки заяви від 18.01.2022 №1 про визнання грошових вимог у сумі 7212,71грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у сумі 4962,00грн; доказів направлення боржнику та розпоряднику майна заяви від 18.01.2022 про визнання грошових вимог та доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація