Справа № 2-73/2011

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.02.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                        Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ ГУМУС України в Запорізькій області, про розірвання договору піднайму жилого приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: розірвати договір піднайму жилого приміщення №16 від 25.03.2010 року; зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 25.03.2010 року між нею та її плетеником ОСОБА_2 укладений договір №16 піднайму жилого приміщення (далі – Договір). Відповідно до п.5 Договору, піднаймач зобов’язався щомісяця вносити плату за користування приміщенням не пізніше 20 числа, наступного за прожитим місяцем. Однак, ОСОБА_2 після укладення договору не мешкає у наданій у піднайом кімнаті, плату за користування жилим приміщенням не вносить, що підтверджується актами від 25.04.2010 року, 25.05.2010 року, 21.06.2010 року, 01.08.2010 року. У зв’язку з реєстрацією ОСОБА_2 в даній квартирі, вона змушена сплачувати комунальні послуги й за нього, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та дала пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим  про день розгляду справи,  у зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються наступними матеріалами справи: договором міни (а.с.4), витягу з державного реєстру правочинів (а.с.6), витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.5), довідкою про місце проживання (а.с.8), договором піднайму жилого приміщення №16 від 25.03.2010 року (а.с.7), актами від 25.04.2010 року, 25.05.2010 року, 21.06.2010 року, 01.08.2010 року (а.с.11-11-12).

.

Керуючись ст.ст. 823, 825 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 110, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір піднайму жилого приміщення №16 від 25.03.2010 року, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                                          О.  М.   Бульба