про поділ майна подружжя і визнання права власності Справа № 2-1316/120/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Даниліва Є. О.

при секретарі:Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

 У Пустомитівський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи: Годовицько – Басівської сільської ради про поділ майна подружжя і визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 Поділити спільне майно подружжя, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями в с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 його частину. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3385 га, зазначеної в Державному акті серії 1У-ЛВ .№ 042344, виданому Годовицько - Басівською сільською радою народних депутатів 01.07. 1999 р. Зобов’язати третю особу: Годовицько - Басівську сільську раду внести зміни в Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ЛВ .№ 042344, виданий 01.07. 1999 р. на ім’я ОСОБА_4 шляхом внесення відомостей про право ОСОБА_3 на 1/2 частину цієї земельної ділянки.

У позовній заяві позивач покликається на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.1986 р. по 17.12.2008 р. розірвання шлюбу сторін було зареєстроване відділом РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 248.

За час спільного проживання з відповідачем сторони набули майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. Однак, все майно зареєстровано на праві власності за відповідачем, тому позивач змушена ставити питання про визнання за нею права власності на 1/2 частину цього майна.

22.09.1989 р. померла баба відповідача ОСОБА_5. По залишеному нею заповіту відповідач отримав свідоцтво право на спадщину на будинок та господарські будівлі, що знаходились в АДРЕСА_1. Спадкове майно складалося з глиновалькованого житлового будинку на дві кімнати площею 34,5 кв.м, а також хліва, пивниці, вбиральні, воріт та хвіртки. Все це майно було практично в аварійному стані, тому відразу після поселення туди сторін в червні 1990 р. постало питання побудови нового будинку.

За спільні кошти були завезені будівельні матеріали, в придбанні яких також допомагав брат позивача.

Рішенням виконкому Пустомитівської районної Ради від 19.09.1991р. за .№ 351 на підставі рішення Оброшинської сільської ради від 12.09. 1991 р. відповідачу було дозволено побудову нового житлового будинку за типовим проектом на присадибній ділянці. Після закінчення будівництва нового будинку старий було необхідно знести протягом одного місяця.

Сторонами була розроблена проектна документація і вони приступили до будівництва нового будинку. Будівництво велося спільними зусиллями сторін, особистою участю та за спільні кошти подружжя. Старий глиновалькований будинок, який перейшов  до відповідача як власність був розібраний.

Рішенням виконкому Годовицько - Басівської сільської ради від 20.10.1995р. за .№ 57 було затверджено акт прийому в експлуатацію житлового будинку на ім’я відповідача. На той час будинок складався в однієї кімнати, кухні, коридору, веранди, кладовки.

В 2005 р. позивач приїхала з роботи з-за кордону, і за зароблені кошти був проведений ремонт з переплануванням внутрішніх приміщень. На даний час будинок складається з 2-х кімнат, кухні, двох коридорів, двох веранд, санвузла.

Таким чином, внаслідок спільних зусиль, залучення особистих коштів позивача та допомоги її родичів майно відповідача (стара хата) істотно збільшилося у своїй вартості, тому спірне майно повинно бути визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач, як дружина відповідача, претендує на визнання за нею права особистої власності на 1/2 частину будинку господарських будівель.

1 липня 1999 р. відповідачу був виданий Державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення виконавчого комітету Годовицько - Басівської сільської ради за .№ 20 від 23.02.1995 р.

Державний акт виданий на земельну ділянку площею 0,6770 га для обслуговування житлового будинку і ведення домашнього господарства. Відповідно до от. 377 ЦК України, ст.120 п.4 ЗК України при переході права власності на житловий будинок до особи переходить право власності на земельну ділянку. Оскільки позивач претендує на 1/2 частину будинку, вважає, що до неї повинно перейти право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка вказана в Державному акті серії 1У-ЛВ № 042344, тобто на 0,3385 га. на підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

В процесі розгляду справи позивач заявлені позовні вимоги уточнила та просить суд визнати об’єктом права спільної сумісної власності сторін незавершений будівництвом житловий будинок, літню кухню та господарські будівлі в с. Годовиця Пустомитівського р-ну. Львівської області. Поділити, як спільне майно подружжя та визнати за позивачем право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку, літньої кухні та господарські будівлі в с. Годовиця Пустомитівського р-ну. Львівської області та визнати за позивачем право власності на ? частину земельної ділянки площею 0, 3385 га, що зазначена в Державному акті серії 1У – ЛВ № 042344, виданий Головицько – Басівською сільською радою 01.07. 1999 року. Уточнені позовні вимоги позивач просить суд задоволити.

В судове засідання позивач не з’явилася, про те подала до суду заяву якою уточнені позовні вимоги підтримала та справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема: Рішення Пустомитівського районного суду  від 10.10. 2005 року  по справі № 2 – 1601/05, яким за ОСОБА_4 визнано право власності на незавершений будівництвом будинок, що розташований в АДРЕСА_1, Рішення Пустомитівської районної ради народних депутатів № 351 від 19.09. 1991 року, Реєстраційне посвідчення від 18.04. 1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1, будинкову книгу будинку АДРЕСА_1, Державний акт ІV – ЛВ № 042344 від 01.07. 1999 року та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

На підставі наведеного 10, 11, 60,  209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 60,62,70 Сімейного Кодексу України, ст. 120 Земельного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задоволити.

Визнати незавершений будівництвом будинок, літню кухню та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину незавершеного будівництвом будинку, літню кухню та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ІV –ЛВ № 042344 призначена для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЄ. О. Данилів