Судове рішення 910/20417/21 від 04.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
3-я особа: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
3-я особа: Свічколап Наталія Петрівна
3-я особа: Приватне підприємство "Раном"
3-я особа: Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Свічколап Наталія Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Раном"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Заявник: Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
3-я особа: Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD)
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Заявник: Свічколап Наталія Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Свічколап Наталія Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
представник заявника: Біллерис Юрій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Свічколап Дмитро Петрович
представник заявника: Землянська Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "СЄЛУНАТЕО"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Раном"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафлезія арнольда-різних сервісних послуг агентство"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика по виробництву ділових книг "А"
Відповідач (Боржник): Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Дінал плюс"
Відповідач (Боржник): Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа – підприємець Свічколап Сергій Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "МТБ банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Проксима"
Представник скаржника: адвокат Біллерис Юрій Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМТОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Підмогильна Вікторія Вікторівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #134973498

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/20417/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (м. Чорноморськ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна (м. Василівка Запорізької області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло" (м. Київ)

- Приватне підприємство "Раном" (м. Київ)

- Свічколап Наталія Петрівна (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування наказів,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування:

- наказу Міністерства юстиції України № 2377/5 від 10.07.20. про задоволення повністю скарги ОСОБА_1 від 05.06.20. № С-16371 та скасовано рішення від 17.04.20. № 52008647, № 52009355, прийняті державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказу Міністерства юстиції України № 2376/5 від 10.07.20. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Раном" від 05.06.20. № 16602-33-20 та скасовано рішення від 17.04.20. № 52010255, № 52010631, прийняті державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною;

- наказу Міністерства юстиції України № 2438/5 від 16.07.20. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Ратмир-Соло" від 05.06.20. № 16776-33-20 та скасовано рішення від 17.04.20. № 552009689, № 52010353, прийняті державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.21. відкрито провадження у справі №910/20417/21, залучено третіх осіб та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.21. також задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в означених ухвалах від 13.12.21. судом допущено описку, а саме, невірно вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: "Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна", замість вірного: "Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна", та її місцезнаходження: "м. Васильків Запорізької області" замість вірного: "м. Василівка Запорізької області".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.12.21. про відкриття провадження у справі №910/20417/21 та від 13.12.21. про забезпечення позову, оскільки, як встановлено вище, допущені описки не зачіпають суті цих судових рішень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.12.21. про відкриття провадження та від 13.12.21. про забезпечення позову у справі №910/20417/21.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.12.21. про відкриття провадження та від 13.12.21. про забезпечення позову у справі №910/20417/21 найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, читати: "Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна" у відповідних відмінках.

3. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 13.12.21. про відкриття провадження та від 13.12.21. про забезпечення позову у справі №910/20417/21 найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, читати: "м. Василівка Запорізької області".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 13.12.21. про відкриття провадження та від 13.12.21. про забезпечення позову у справі №910/20417/21.

5. Ухвала набирає законної сили 02.02.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація