РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом     Прокурор м. Нетішина Хмельницької області

до                     Відкрите акціонерне товариство "Атомремонт"

про                    стягнення 9 081,94 грн.

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:Представники:

Від позивача 1 не з'явився

Від позивача 2          Ряснова Н.В. -дор.

Від відповідача:          не з”явився   

Від прокуратури  Карпенко Н.М. -посв. №17 від 18.01.07р.

Обставини справи:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9081 грн. 94 коп. - заборгованості за надану теплову енергію в гарячій воді за договором № 607-127/62-Т від 01.08.2000р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до укладеного договору №607-127/62-Т від 01.08.2000р. не виконав зобов”язання по оплаті  теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач письмового відзиву з підтверджуючими документами по суті позовних вимог не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за  наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2000р. між позивачем - Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС»та відповідачем - ВАТ «Атомремонт»був укладений договір № 607-127/62-Т від 01 серпня 2000року, згідно якого позивач (енергопостачальна організація за договором) зобов»язався відпустити відповідачу (споживач за договором) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов»язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.11  договору поточні розрахунки за використану тепло енергію проводяться платіжним дорученням споживача один раз в місяць попередньою оплатою в розмірі 100% не пізніше 10 числа і здійснюються виключно в грошовій формі.

Відповідно до ст.ст.526, 530 УК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку, наданого позивачем  заборгованість відповідача за постачання теплової енергії за період з лютого 2006р. по листопад  2006р.  складає  9081 грн. 94 коп.

Доказів здійснення розрахунків на суму 9081  грн. 94 коп. суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Атомремонт»(03148,м. Київ, а/с вул. Гната Юри, 9,кв.414, код ЄДРПОУ 14146925) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»(30100, м. Нетішин,  Хмельницька обл., код ЗКПО 21313677)  9081  (дев'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 94 коп.  основного боргу.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Атомремонт»(03148,м. Київ, а/с вул. Гната Юри,9,кв.414, код ЄДРПОУ 14146925) на користь державного бюджету 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)  грн. 00 коп. інформаційних витрат.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак