Справа № 2-а-181/11

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:   

                                головуючого судді                                    Музики Я.М.

                                при секретарі                                             Лещук    Л.Б.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                              В С Т А Н О В И В:   

             Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про      скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року,      посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного      в постанові він не вчиняв, а якщо й керував автомобілем  02.02. 2010 року в м.     Бережани по вул. Л. Українки, то виключно дотримуючись правил дорожнього руху. Про існування   самої постанови він дізнався із повідомлення відділу ДВС 25 грудня 2010 року. Вважає, що    обставини    вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, а постанова про  накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

             В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.  

             Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

            Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.   

            Постановою серії ВО № 063330 в справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.   

          Як вбачається із вказаної постанови, 02.02.2010 року о 22 год. 25 хв. в м. Бережани по вул. Л. Українки  ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки  «ВАЗ»-01  д.н.з.  НОМЕР_1,  в якому не освітлювався задній номерний знак.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

         Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.          Однак, відповідачем     не    представлено    жодних      доказів    про   вчинення позивачем адміністративного      правопорушення, в     той    час,     коли відповідно до ст.71 КАС   України     в адміністративних     справах     про протиправність   рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень    обов'язок щодо     доказування правомірності     свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

          Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 063330, винесеної 02.02.2010 року інспектором  Бережанського ВДАІ в Тернопільській області Бойком І.П. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

          Керуючись ст.ст. 17,  71, 158-163, 186 КАС України  ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 013999 від 02.02.2010 року, винесену інспектором Бережанського ВДАІ Тернопільської області Бойком І.П. відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Я.М.Музика