Справа № 2-921/11

Рішення

іменем України

17 січня 2011 року                       Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

          В листопаді 2010 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за договором підряду в сумі 8500 грн., 3% річних від простроченої суми –255 грн., 2500 грн. витрат на правову допомогу, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що 30.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду по проведенню будівельних робіт із вартістю робіт –20500 грн. Відповідно до умов договору відповідач брала на себе зобов»язаня по ремонту будинку протягом півтора місяця. Але умови договору відповідач не виконала, а гроші, отримані за проведення ремонтних робіт не повернула.

          В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив, що уклав договір підряду, який було розірвано за згодою сторін у зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором. Гроші, отримані для виконання ремонтних робіт відповідач після розірвання договору не повернула. Оскільки він платив їй гроші в іноземній валюті, то на 19.04.2010 року її борг  у національній валюті становив 8500 грн. , про що відповідач і надала йому розписку. Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити три відсотки річних від суми боргу, яка складає 255 грн. Також невиконанням умов договору підряду з боку відповідача йому завдано моральну шкоду, яка виразилася в застосуванні додаткових зусиль по підшуканню іншої особи, яка б закінчила розпочаті ремонтні роботи. Просив позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем її реєстрації. Зі згоди позивача судом ухвалено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 30.03.2008 року було укладено договір побутового підряду по виконанню ремонтних робіт зі строком виконання півтора місяця із загальною вартістю робіт 20500 грн. із виплатою один раз на місяць згідно зробленій роботі.  У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за вказаним договором за згодою сторін він був розірваний у червні 2008 року, і відповідач зобов»язався повернути частину ціни, сплаченої за роботу, яку він не виконав до 20.06.2008 року.

Оскільки відповідачем не були виплачені ці кошти, то 19.04.2010 року ОСОБА_2 написана розписка, згідно якої вона брала зобов»язання повернути до 31.08.2010 року 8500 грн.  Вказана сума і підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст..872 ЦК України.

Згідно положень ст..625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити три відсотки річних від суми боргу. Згідно розрахунку позивача ця сума  складає 255 грн.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору підряду, то вони не підлягають задоволенню, оскільки таке законом не передбачено.

          З пояснень позивача вбачається, що ним не було сплачено 2500 грн. за правову допомогу, оскільки він сам приймав участь в судовому засіданні. За таких обставин, витрат на правову допомогу позивач не поніс.

          Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,88,213 ЦПК України, ст.872, 625 ЦК України, суд –

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8500 грн. збитків за договором підряду, 255 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

          В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 87,50 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який виніс рішення, за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляція позивачем протягом 10 днів з дня його ухвалення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя                                                                                              Г.А.Радченко