Справа  № 2-493/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року

Ізмаїльський  міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника Раділова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Житсервіс-2»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач пояснив, що відповідач є власником квартириАДРЕСА_1та станом на час розгляду справи з урахуванням матеріалів взаємозвірки заборгованість встановлена у розмірі 1112 грн. 50 коп., яку разом із видатками по справі просять стягнути на користь комунального підприємства «Житсервіс-2».

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснила, що вона сплачує тільки ті послуги, які фактично надаються, вона не ознайомлена з актами про надання послуг, за які встановлені тарифи, з оглядом на що за період з 01 липня 2006 року по 01 вересня 2010 року визнає заборгованість у розмірі 891 грн.

вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Наявність укладеного між сторонами договору про надання комунальних послуг сторони не оскаржують, що також підтверджене випискою із особистого рахунку відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вищезазначеного договору КП «Житсервіс-2» зобов'язано проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані, а склад витрат підприємств житлового господарства, пов'язаних з витратами на утримання будинку та придомової території, які входять в плату за користування житлом, затверджені постановою Кабінету Міністрів України  № 939 від 22 липня 1998 року.

Тарифи надання комунальних послуг встановлені рішеннями № 241 виконавчого комітету ізмаїльської міської ради від 15 березня 2007 року та № 507 від 15 травня 2008 року.

Виконання позивачем покладений на нього комунальних послуг підтверджене долученою до матеріалів справи в судовому засіданні представником позивача доказами.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги,  про надання яких пояснив представник позивача, входять до переліку послуг, визначених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 20 вищевказаного закону України передбачене право відповідача на отримання послуг, а також п.5 ч.3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обов'язок відповідача на оплату комунальних послуг.

Відповідно до частини 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

До наступного часу договір не розірваний, з оглядом на що суд вважає за необхідне проводити стягнення за надані позивачем комунальні послуги.

Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами, з оглядом на що вважає обгрунтованим стягнення у період строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України.

Звернення позивача відбулось 26 серпня 2009 року, з оглядом на що заборгованість розраховується за період з 26 серпня 2006 року з урахуванням даних акту взаємозвірки, що складає 935 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що з відповідача на користь позивача стягуються 30 грн. та на користь держави 51 грн.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» 965 грн. 40 коп., на користь держави 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя