Дело № 1-99/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

09 февраля  2011 года                                                                                                                 г. Краматорск

          Краматорский  городской  суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи       Нейло И.Н.

          при секретаре                                   Калугиной А.П.  

          с участием  прокурора                    Лукьяновой Е.А.,

          защитника                                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, не судимого,

   в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст 186  УК  Украины,-

                        У С Т А Н О В И Л:

          21.02.2010 года, примерно в 23.10 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Кирова г. Краматорска Донецкой области увидел, идущую впереди, несовершеннолетнюю ОСОБА_3, которая свернула на ул. Кисловодскую г. Краматорска. У подсудимого возник корыстный умысел на похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей.  С целью реализации своего преступного умысла подсудимый проследовал за потерпевшей на ул. Кисловодскую. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, возле дома №6 ул. Кисловодской г. Краматорска подошел к ОСОБА_3 и  применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил правой рукой её за шею, тем самым, причинив физическую боль, и стал высказывать требования о передаче ему мобильного телефона. Потерпевшая, испугавшись за свое здоровье, передала подсудимому, находящийся при ней мобильный телефон «Сони Эриксон К 300-1», стоимостью 396,50 грн. и находящуюся в нем симкарту «МТС», стоимостью 9,00 грн. После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 405,50 грн., а похищенным распорядился по своему усмотрению.

            В  судебном  заседании  подсудимый    виновным  по ч.2 ст.186 УК Украины   признал себя полностью и показал, что 21.02.2010 года, примерно  в 23.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения  проходя по ул. Кирова,  увидел  ранее ему незнакомую ОСОБА_3  В районе дома №2 ул. Кисловодской   обогнал потерпевшую и развернувшись  пошел ей на встречу.    Встретившись  с потерпевшей  в районе дома №6  по ул. Кисловодской  предложил  познакомиться, но она ответила отказом, после чего схватил ее правой рукой за шею и потребовал мобильный телефон. Потерпевшая отдала  мобильный телефон «Сони Эриксон К 300-1»в серебристом корпусе. Взял у потерпевшей мобильный телефон, а она вырвалась и забежала во двор дома №6 по ул. Кисловодской. Похищенным  телефоном  пользовался в личных целях.

           Вина подсудимого подтверждается  доказательствами,  исследованными в судебном заседании.

           Свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.  (л.д. 32-34).

           Согласно протокола предъявления лиц для опознания от 2 марта 2010 года   потерпевшая  опознала подсудимого  как лицо, совершившее в отношении неё преступление (л.д. 35-37).

           Как усматривается из протокола выемки от 2 марта 2010 года  у  подсудимого  был  изъят  мобильный телефон Ericsson К 300i», IMEI НОМЕР_1, который был похищен у потерпевшей.  (л.д. 90).

           Согласно  заключению  товароведческого  исследования   от  16 марта 2010 года  стоимость телефона Ericsson К 300i»и симкарты МТС составляет 405,50 грн. (л.д. 49-56).

            Согласно протокола выемки и осмотра от 17 марта 2010 года  у  потерпевшей был  изъят  гарантийный талон №256298 на мобильный телефон «Sony-Ericsson К 300i», IMEI НОМЕР_1, который совпадает с серийным номером мобильного телефона Ericsson К 300i»,  похищенного у потерпевшей. (л.д. 59-60).

          Таким образом,  суд считает,  что  виновность  подсудимого  в  совершении  им  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины полностью доказана в судебном заседании, поскольку он умышленно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

          При  назначении  наказания  суд  учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прежней работы, с 7 мая 2007 года состоит на диспансерном учете в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Краматорска»с диагнозом –синдром сочетанной наркотической зависимости, на учетах в других диспансерах города Краматорска не состоит. Женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

           Как обстоятельства, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину,  чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, ранее не судим,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прежней работы.

          Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

          При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, с изоляцией и помещением  в уголовно –исправительное учреждение закрытого типа,  однако, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к заключению, что к подсудимому возможно применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего придела, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины

            Гражданский иск не заявлен.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон Ericsson К-300i»и гарантийный  талон на мобильный телефон №256298, переданные на хранение потерпевшей,  считать возвращенными.  (л.д. 62-63).

          Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186  УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы с изоляцией  и  помещением  осужденного в уголовно –исправительное учреждение закрытого типа.

             До вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения  в отношении осужденного –подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска, взяв его под стражу в зале суда.

             Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 09.02.2011 года.

             Вещественные доказательства: мобильный телефон ony-Ericsson К-300i»и гарантийный  талон на мобильный телефон №256298, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3,  считать возвращенными.

             На  приговор  может  быть  подана  апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: