ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2006 р. Справа№ 15/51
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Батерфляй”, с. Коритняни Ужгородського району
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2997,40 грн., в тому числі 2028,30 грн. основного боргу за отриманий згідно з договором поставки НОМЕР_1 від 05.01.05 товар, 393,20 грн. пені, 304,24 грн. штрафу, 64,77 грн. трьох процентів річних та 206,89 грн. індексу інфляції,
Суддя -голова господарського суду Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: товариства з обмеженою відповідальністю „Батерфляй” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2997,40 грн., в тому числі 2028,30 грн. основного боргу за отриманий згідно з договором поставки НОМЕР_1 від 05.01.05 товар, 393,20 грн. пені, 304,24 грн. штрафу, 64,77 грн. трьох процентів річних та 206,89 грн. індексу інфляції.
Спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено, оскільки сторони не забезпечили явку уповноважених представників.
Крім того, при виготовленні тексту ухвали від 15.05.06 у резолютивній частині допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали. Зокрема, в п.1 ухвали зазначено дві дати судового засідання: „7 червня 2006 року” та „05.04.2006 року”. В п. 2 зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали від „13.03.06”, натомість ухвал від 20.04.06 та від 03.05.06, які згадуються у мотивувальній частині ухвали від 15 травня 2006 року. У п. 3 ухвали вказано невірну адресу відповідача, хоча ухвала надіслана відповідачу рекомендованим листом за адресою, яка вказана у позовній заяві (АДРЕСА_1), що підтверджується повідомленням про вручення.
Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні представником позивача подано уточнення прохальної частини позовної заяви, яке належним чином не оформлене (в уточненні від 15.05.06 не вказано посадову особу, якою підписано вказаний документ, а також не вказано її прізвище), даний документ належить витребувати повторно.
Крім того, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи слід зобов'язати сторони провести звірку розрахунків.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, виправивши описку у попередній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виключити п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.05.06 у справі №15/51, надрукований на 2 аркуші, що стосується відкладення розгляду справи на 05.04.2006.
2. Внести зміни у п.п. 2, 3 резолютивної частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.04.06 у справі №15/51, замінивши їх 2, 3 та 4 частинами:
„2. Зобов'язати сторони:
- позивача подати суду належним чином оформлене уточнення прохальної частини позовної заяви щодо вимог про нарахування за прострочення виконання зобов'язання;
- відповідача подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 20.04.06, від 03.05.06, від 15.05.06 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період. Для цього зобов'язати позивача направити свого представника до відповідача; відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити акт звірки, який подати суду до наступного судового засідання.
4. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.”
3. Пункт 4 резолютивної частини ухвали від 15.05.06 вважати пунктом 5.
4. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2006 р. на 11:00.
5. Зобов'язати сторони:
- позивача подати суду належним чином оформлене уточнення прохальної частини позовної заяви щодо вимог про нарахування за прострочення виконання зобов'язання;
- відповідача подати письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 20.04.06, від 03.05.06, від 15.05.06 та від 07.06.06 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період. Для цього зобов'язати позивача направити свого представника до відповідача; відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити акт звірки, який подати суду до наступного судового засідання.
7. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на дві адреси (юридичну та фактичну):
а) АДРЕСА_1,
б) АДРЕСА_2.
8. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна