Справа № 2-309/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі  Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, покликаючись на те, що   остатній  02.04.2010 року   проводив вилов риби, забороненим знаряддям лову –ставною сіткою, на Добротвірському водосховищі, в районі ст.Добротвора, чим порушив   п.3.14, п.3.15 Правил любительського та спортивного  рибальства. За вказане порушення правил  рибальства, постановою   Камянко-Бузького  районного суду  Львівської області від 17.05.2010 року   по справі про адміністративне правопорушення №3-516/10   відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності . Разом з тим, під час затримання  у порушника було виявлено живу рибу, а саме: карась –кількістю 13 штук. Риба  залишена порушнику на зберігання до рішення суду. Незаконним виловом риби, згідно  «Такс для обчислення   розміру   відшкодування шкоди, заподіяної  внаслідок добування або  знищення громадянами України,  іноземними громадянами та особами без громадянства. цінних видів риби, водних безхребетних і водних  рослин у рибогосподарських водних об’єктах України» ОСОБА_1  заподіяно шкоду рибному господарству  на загальну суму  66,3грн.

На підставі наведеного позивач просить суд   ухвалити рішення, яким    стягнути із відповідача в користь   держави в особі  Львівдержрибохорони  заподіяну ним шкоду у розмірі   66,3грн.

Представник позивача не прибув проте у позові просив проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Разом з тим просив суд  звільнити його від оплати судових витрат  у зв"язку із складним матеріальним становищем.

Заслухавши  поясненя  відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно   постанови   по справі про адміністративне правопорушення №3-516/10  від  17.05.2010 р.  винесеної Камянка-Бузьким  районним судом Львівської області,  відповідача -  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. З вказаної постанови та    протоколу про адміністративне правопорушення №4767 від 27.08.10 року вбачається, що ОСОБА_1, у вказаний час. здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову –ставною сіткою,  на Добротвірському водосховищі, в районі ст.Добротвора. Підчас складання протоколу у порушника було виявлено рибу – 13 караів., яка передана порушнику на зберігання.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної, юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно  Постанови КМУ від 19.01.1998р. №32 "Про такс для обчислення   розміру   відшкодування шкоди, заподіяної  внаслідок добування або  знищення громадянами України,  іноземними громадянами та особами без громадянства. цінних видів риби, водних безхребетних і водних  рослин у рибогосподарських водних об’єктах України»розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 66грн.30коп.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що шкода завдана відповідачем рибному господарству повинна бути відшкодована.  

Враховуючи матеріальний стан відповідача, слід звільнити останнього від оплати судових витрат по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 58 ЗУ «Про  тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь держави в особі  Львівдержрибоохорони  66(шістдесят шість) грн. 30 коп. заподіяної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1  від оплати судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                       Л.  Ю.  Фарина