02.02.2011
Справа № 22ц-44/2011р. Головуючий у першій
інстанції Котешко Л.Л.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
02 лютого 2011 року м.Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2010 року по справі за скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 10 січня 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишена без руху з підстав несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., запропоновано усунути вказані недоліки у строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
До наступного часу вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, копія якої отримана ОСОБА_4 20 січня 2011 року, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2010 року по справі за скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова
м. Севастополя