Справа № 2-9010/10

Провадження № 4-с/643/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024                                                                                м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання – Коваленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бєлокриницьким Артемом Олександровичем, на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бєлокриницький А.О., 06.08.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання виконавчого листа № 2-9010/10 від 26.10.2010, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 2-9010/2010.

Скаржник зазначає про безпідставність чинності арештів, накладених посадовими особами Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання виконавчого листа № 2-9010/10 від 26.10.2010, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 2-9010/2010, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі № Б-39/64-10 завершено процедуру погашенням боргів – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

За твердженням скаржника, ФОП ОСОБА_1 , внаслідок застосованої до нього процедури банкрутства, звільнений від боргів, в тому числі боргу, визначеного виконавчим листом № 2-9010/10 від 26.10.2010, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 2-9010/2010.

У зв`язку з чим скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014 у виконавчому провадженні № 32552620 та зобов`язати вказаних посадових осіб зняти арешт.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Із матеріалів поданої скарги встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 у справі № 2-9010/2010 задоволено позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.55-00/07-СК від 24.12.2007 у розмірі 10795704,09 грн.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 32552620 здійснювалось примусове виконання виконавчого листа № 2-9010/10 від 26.10.2010, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 15.55-00/07-СК від 24.12.2007 у розмірі 10 795 704, 09 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 у справі № Б-39/64-10 визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2016 у справі № Б-39/64-10 змінено кредитора ФОП ОСОБА_1 – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (код ЄДРПОУ 38994463).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі № Б-39/64-10 затверджено звіт керуючого реалізацією, завершено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 та закрито провадження у справі.

Отже, вирішення питання про зняття арешту із майна, накладеного посадовими особами Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 32552620 стосується прав та майнових інтересів зміненого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, розгляд скарги здійснюється за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас при зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_1 не було зазначено стягувача, а також усіх боржників як учасників справи. Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 450 ЦПК України, судом неодноразово відкладався розгляд справи та запропоновано ОСОБА_1 подати уточнену скаргу, визначивши усіх стягувачів та боржників, з у рахуванням заміни кредитора у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлокриницький А.О. із використанням системи «Електронний суд» подав до суду уточнену скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Боса О.О. просила прийняти до розгляду уточнену скаргу, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції – адвокат Банніков А.С. проти прийняття до розгляду уточненої скарги не заперечував.

Перевіривши матеріали уточненої скарги, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 447, 448, 449 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену скаргу та здійснювати її розгляд в межах відкритого провадження № 4-с/643/41/24.

Судове засідання відкласти на 16.10.2024 року о 15 год 00 хв, розгляд якого проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 44).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх у судове засідання.

Запропонувати:

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) надати: пояснення, заперечення по суті уточненої скарги та докази на обґрунтування пояснень чи заперечень; матеріали виконавчого провадження № 32552620 (або інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження) щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-9010/10 від 26.10.2010, виданого Московським районним судом м. Харкова.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) або його представникам (пр. Науки, 58, оф. 505, м. Харків, 61072) надати пояснення та документальне підтвердження щодо: формування ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_1 та його подальшої реалізації у справі про банкрутство № Б-39/64-10, зокрема, включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, з приводу обтяження якого подана скарга; підстав чинності арештів на майно, з урахуванням вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства; надати актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині наявності обтяжень на нерухоме майно, що є предметом скарги; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

- АТ «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319, б-р. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004) надати пояснення та документальне підтвердження погашення у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 (справа № Б-39/64-10) боргу, стягнутого згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 у справі № 2-9010/2010, зокрема, за рахунок нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 як фізичний особі та є предметом розгляду скарги;

- ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (код ЄДРПОУ 38994463, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, м. Київ, 01024) надати пояснення та документальне підтвердження погашення у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 (справа № Б-39/64-10) боргу, стягнутого згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 у справі № 2-9010/2010, зокрема, за рахунок нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 як фізичний особі та є предметом розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя                                                                                Б.С. Замікула