Справа № 3-76/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 лютого 2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області –Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2011 року о 01 год 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Матросова передав право керування власним автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП
Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовим поясненням порушника, свідків; рапортом працівника органу ДАІ; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння стосовно ОСОБА_1, копією протокола медичного огляду для встановлення стану сп’яніння стосовно ОСОБА_2
Крім того, з довідки ІАП ВДАІ з ОАТ Томаківського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вбачається, що водій на протязі року за ст. 130 КУпАП не затримувався, тобто порушення скоїв вперше.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Суддя:Л. А. Кондус
- Номер: 3/289/1222/21
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-76/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: керування транспортним засобом у нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-76/2011
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011