Справа №  1-45/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженця м. Дзержинська Донецької області,  проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, освіта – середня, не працюючого, розведеного, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов’язаного, відповідно до ст. 89 КК вважається таким, що не має судимості,  

у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01 по 10 червня 2006 року, маючи намір на виготовлення холодної зброї у приміщенні сараю свого домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою шліфувальної машинки із частини металевої ресори автомобіля (заготовки), яку знайшов на смітнику поблизу с. Дмитрівка, виготовив ніж, який зберігав за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1.    

10 грудня 2010 року о 16:30 годині працівниками міліції у громадянина ОСОБА_1 за його місцем проживання АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було знайдено та вилучено ніж, який останній незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив та використовував у своєму господарстві.        

          Згідно висновку експерта № 12/03-81 від 22.12.2010 року ніж, вилучений в АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 є соморобною коротко-клинковою, колюче-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кинджалів грузинських.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно на початку червня 2006 року в своєму сараї на шліфувальній машинці самостійно виготовив ніж, яким постійно користувався в господарстві та рубав ним буряки на городі до того, як його знайшли та вилучили працівники міліції.  

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати, зазначив, що вже зробив для себе висновки і ніколи більше нічого протизаконного не вчинить.

           Суд бере до уваги, що обвинувачення  ніким не оспорюється, підсудний в повному обсязі визнав себе  винним  в скоєнні даного злочину, підтвердив всі обставини  скоєння злочину, вина  в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами:

           - протокол огляду предметів від 10.12.2010р., відповідно до якого вилучено із домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ніж  (а.с. 7);

- висновок експерта № 12/03-81 від 22.12.2010р., відповідно до якого ніж, вилучений в АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, є соморобною коротко-клинковою, колюче-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кинджалів грузинських (а.с. 55-57);  

Докази у відповідності до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України  є законними  і отримані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с. 58) підтверджується, що ніж, вилучений у ОСОБА_1 10.12.2010р. та предмет, схожий на нунчаки, вилучений у домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України речовими доказами.

У відповідності  зі ст. 18 Кримінального кодексу України підсудний - фізична особа, яка досягла віку,  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та  керуючись ст. 299 КПК України  визнав доцільним часткове  дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного по ч. 2 ст. 263 КК України злочину правильною за ознаками – незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1  суд враховує, що він  відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, довідками Петропавлівської  районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся та має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, передбачені ст. 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують  покарання, судом не визнані.

Суд вважає необхідним речові докази по справі (а.с. 59): ніж, вилучений у ОСОБА_1 10.12.2010р. та предмет, схожий на нунчаки, які на підставі  квитанції № 191 від 22.12.2010р. знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС -  знищити.

Судові витрати по справі (а.с. 54) підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі  на підставі ст. 92 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним запобіжний захід до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд -

                                                                      ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 від відбування  покарання  звільнити з випробуванням з іспитовим строком  два  роки та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: ніж, вилучений у ОСОБА_1 10.12.2010р. та предмет, схожий на нунчаки, які на підставі  квитанції № 191 від 22.12.2010р. знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи холодної зброї № 12/03-81 від 22 грудня 2010 року в сумі 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя    К. В. Пелипенко