Справа №2-2395/2007р. КОПІЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Гармаш Т.І. при секретарі: Пересунько О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Світловодської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на жилий АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим, що 30.07.2006р. помер її чоловік ОСОБА_2, при житті чоловік не оформив належним чином зазначений будинок через, що позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності.
Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала і просить суд визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2з 07 лютого 1959р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.12).
Факт смерті ОСОБА_2стверджується свідоцтвом про смерть від 06.08.2006р. а також рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року про встановлення родинних зв'язків (а.с.13,14).
Відповідно до договору від.03.08.1961 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по вул. Фрунзе в м. Ново-Георгіївськ (а.с. 7).
Згідно технічного паспорту на АДРЕСА_1, від 15.02.2007 року власником даного будинку являється ОСОБА_2 (а.с.8-11).
Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на АДРЕСА_1
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.
Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого за законом, а тому до нього переходить право власності на АДРЕСА_1 в місті Світловодську, який належав спадкодавцю
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,392, 1216 ЦК України ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Суддя підпис
ЗГІДНО:
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш
Рішення набрало законної сили 1 грудня 2007 року
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш