Справа № 2-360/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2011 року                                                                        м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:                Бондаренко О. І.

при секретарі:                                     Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "АК «Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2997 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2997 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2009 року  працівниками СО «Замостянські електричні мережі»було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. відповідачем, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та є власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_1 не зареєстрований в базі даних СО «Замостянські електричні мережі», як споживач електроенергії. Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного без облікового споживання електроенергії, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. По вказаному факту представниками СО «Замостянських електричних мереж»складено акт порушення ПКЕЕН споживачем –фізичною особою № 018019 від 23.04.2009 р.

23.12.2009 р. на комісії по розгляду актів згідно п.п. 48,53 ПКЕЕН та п.1.2, п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ »проведено нарахування збитків по акту в сумі 2056,39 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №184.  

24.12.2009р. на адресу відповідача направлено лист з вимогою про оплату суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.

07.10.2009 року при проведенні повторної перевірки представниками СО «Замостянські електричні мережі»в присутності відповідача було виявлено грубі порушення ПКЕЕн.  Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення до мереж компанії без укладення відповідного договору, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 42 ПКЕЕН.

По вказаному факту представниками структурної № 020410 від 07.10.2009 року.

23.12.2009 р. на комісії по розгляду актів СО «Замостянських електричних мереж»згідно п. 48,53 ПКЕЕН п.1.2; п.3.1 Методики по перерізу проводу з дати складання попереднього акта –23.04.2009 року проведено нарахування збитків по акту в сумі –940,87 грн., зафіксовано в протоколі засідання комісії № 185.

24.12.2009 року на адресу відповідачу було направлено лист з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.

04.02.2010 року на адресу відповідача було направлено претензію №10/10 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.

Матеріальна шкода, завдана підприємства внаслідок неправомірних дій споживача складає -2997,26 грн.

Відповідач неодноразово порушує ПКЕЕн шляхом самовільного приєднання до мереж компанії та користується електричною енергією без обліку.

07.11.2002 року рішенням Вінницького районного суду  по справі № 2- 702/02 було задоволено позов прокурора Вінницького району в інтересах підприємства по справі про стягнення з відповідача збитків на суму –361,15 грн.

Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим  про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих  підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.04.2009 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі»було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. відповідач ОСОБА_1, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та є власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 42 зазначених Правил, дані обставини підтверджується копією акта № 018019 від 23.04.2009 року (а.с.13).

07.10.2009 року при проведенні повторної перевірки представниками СО «Замостянські електричні мережі»в присутності  відповідача було виявлено грубі порушення ПКЕЕн. По вказаному факту представниками структурної одиниці «Замостянських електричних мереж»складено акт  порушення ПКЕЕн № 020410 від 1009 року.

Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

23.12.2009 р. відповідно до протоколу засідання комісії №184 по розгляду акту СО «Замостянські електричні мережі»згідно п.п. 48,53 ПКЕЕ та п.1.2, п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ »проведено нарахування збитків по акту в сумі 2056,39 грн., що зафіксовано в даному протоколі, та відповідно  протоколу засідання комісії № 185 від 23.12.2009 року по розгляду акту СО «замостянські електричні мережі»проведено нарахування збитків по акту в сумі 940,87 грн., а всього матеріальна шкода підприємству складає 2997,26, чим підтверджено факти порушення останнього правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до  ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати  на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов           ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний ним збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2997 грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876)  судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя