Справа № 1-п-2/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

13 января   2011 года                                                         пгт.Томаковка   Днепропетровской  области

       Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи –Кондус Л.А.., при секретаре –Горват Н.Е., с участием прокурора –Высочина О.О., рассмотрев постановление следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области –о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  Цёт Ю.И. обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/, ссылаясь на следующие обстоятельства.  

09 декабря 1995 года в период с 16.00 до 21.30 часов неустановленные лица проникли на территорию домовладения гр.ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1 откуда тайно, умышленно похитили 9 курей и одного петуха, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.    По данному факту 14.12.1995 года  было возбуждено уголовное дело.   

В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), 07.12.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185  УК Украины (в редакции 2001 года).

Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее его не установлено, в соответствии со  ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Прокурор против прекращения уголовного дела  в связи с истечением срока давности  не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет,          

Потерпевшая также не возражает, чтобы данное уголовное дело  было прекращено в связи с истечением срока давности, что подтверждается её письменным заявлением от 17.12.10 г. (л.д 26).

Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи  имущества, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь  ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам  ч. 1 ст. 185  УК Украины ( в редакции 2001)  по факту кражи имущества принадлежащего гр.ОСОБА_2  -   производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.

Суддя:Л. А. Кондус