Справа № 1-104/11

ПРИГОВОР

именем Украины

06.01.2011года  Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лозоватка Пятихатского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

                                 содержащегося под стражей с 29.09.2010года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_1, 29 сентября 2010 года, находился в заброшенном доме АДРЕСА_2 более точного адреса установить не представилось возможным, где к нему примерно в 02:00 часа, прибыло неустановленное лицо, которое предложило ОСОБА_1 с электроопор воздушных линий телефонной связи тайно похитить кабеля. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группою лиц. Руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группою лиц, ОСОБА_1 дал свое согласие и тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

    В этот же день, 29 сентября 2010 года, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления, неустановленным лицом, примерно в 03:00 часа прибыл к дому № АДРЕСА_3 где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, расположился в районе мусорных баков возле дома № АДРЕСА_3 где стал наблюдать за обстановкой. В это время, соучастник преступления, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленные инструменты, с опор воздушной линии телефонной связи, расположенных вблизи дома № АДРЕСА_4 путем вырезки, отсоединил два фрагмента телефонного кабеля марок ТПП 50x2x04 - длиной 10 метров и 7 метров, общей длиной 17 м., принадлежащее ООО «Оптима телеком», после чего передал их ОСОБА_1 для сматывания кабелей в бухту.

    В результате совершенного преступления ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицом причинили ООО «Оптима телеком»ущерб на общую сумму 422 гривен 11 коп., после чего ОСОБА_1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охранного агентства «Гуард», а соучастник преступления с места совершения преступления скрылся.

   Таким образом ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных в приговоре обстоятельствах, месте и времени попытался похитить вышеуказанное имущество, однако был задержан сотрудниками охранного агентства «Гуард». Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 29.09.2010 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка возле дома АДРЕСА_3 а так же обнаружены     и изъяты: 2 фрагмента телефонного кабеля длинной 10м. и 7м., плоскогубцы, нож, тканевые перчатки( л.д. 8-10);  

     - заключением судебно - трассологической экспертизы № 61/02-355 от 21.10.2010 г., согласно которой, следы на правом торце изоляции фрагмента кабеля, изъятого 29.09.2010 г. при осмотре места происшествия по АДРЕСА_3 пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. Подобные следы характерны в результате воздействия предмета имеющего острую рабочую кромку (ножовочное полотно, нож, ножницы для резанья металла и т.п.) Данные следы могли быть оставлены ножом, предоставленным на исследование, или иным предметом, имеющим аналогичную рабочую кромку (л.л.79-81);

    - вещественными доказательствами, которыми признаны: нож, плоскогубцы, тканевые перчатки, 1 фрагмент телефонного кабеля со следами повреждения, и которые приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; 2 фрагмента кабеля марки ТПП 50x2x04, длинной 10 м и 7 м, которые приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.73).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, не работает, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступлений –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательства: нож, плоскогубцы, тканевые перчатки, 1 фрагмент телефонного кабеля со следами повреждения (л.д.73,74)- уничтожить;

2 фрагмента кабеля марки ТПП 50х2х04, длинной 10м. и 7 м. (л.д.73,75) –считать возвращенными ООО «Оптима Телеком».

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.

Судья:                                                  В.А.Лысенко