Судове рішення #13514944

Справа № 2-29/11

18 січня   2011 року                                                          смт.Томаківка Дніпропетровської області

        Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді –Кондус Л.А., при секретарі –Горват Н.Є., за участю позивача,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,   

В С Т А Н О В И В :

       Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом  про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи наступним.

      ІНФОРМАЦІЯ_5 померла позивача рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Томаківка Дніпропетровської області.

       Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та земельну ділянку площею  0,59 гектарів, які розташовані по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 листопада 1990 року та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 06 січня 1993 року.  

       Згідно заповіту серія НОМЕР_1 від 16 липня 2003 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 при житті, в я кому  зазначено, що все майно вона заповідає ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частинах.

       Восени 2010 року позивач звернулася до Томаківської  державної нотаріальної  контори із заявою про видачу  їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Але на початок грудня цього року вона одержала повідомлення від завідувача Томаківської державної нотаріальної контори про те, що видати їй вказане свідоцтво не вбачається можливим, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

      Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до державної нотаріальної  контори із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що починаючи з 2006 року (можливо раніше) і до цього року в Томаківському районі був  відсутній державний нотаріус, який мав право займатися оформленням спадкових справ. Цими справами займалися почергово державні нотаріуси то Солонянського району, то м.Марганець Дніпропетровської області. Це завжди спонукало великі черги до цих нотаріальних контор і спадкоємці вимушені були записуватись на прийом до нотаріуса за декілька тижнів, а то і місяців.  У  позивача до цього часу не було можливості виїжджати за межі району для оформлення спадщини, як матеріальних, так і за станом здоров’я.  

     Крім того, позивач зазначає, що після смерті рідної тітки у неї загострилися хронічні захворювання, вона до цього часу знаходиться під постійним наглядом лікарів, тому і не змогла своєчасно звернутися до державного нотаріуса, щоб подати заяву про право на спадщину.

      У судовому засіданні  позивач дані позовні вимоги  підтримує в повному обсязі  і просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті  рідної тітки ОСОБА_2.

      Відповідач  проти даного позову не заперечує, оскільки другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину не прийняв до теперішнього часу.

     Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

       Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд  вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє  підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця; заповітом спадкодавця від 16 липня 2003 року  у якому визначено позивачку однією із спадкоємців  майна, належного  ОСОБА_2; свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок та технічним паспортом на нього, що належав спадкодавцю; Державним актом на право приватної власності на землю; письмовою відмовою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

        З матеріалів справи вбачається, що заповіт, який залишила ОСОБА_2, посвідчено 16 липня 2003  приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області  і зареєстровано в реєстрі за № 1136.

        Бажаючи прийняти спадок, позивач повинна була звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про бажання прийняти спадщину. Позивач фактично прийняла спадщину, але на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини остання не змогла  подати відповідну заяву з поважних причин.

        З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, позивачка має право на спадщину залишеної після смерті рідної тітки, у зв'язку з чим їй необхідно звернутися до державної нотаріальної контори.

       Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

      Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.       

     На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 5,  212-215 ЦПК України, ст.ст. 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд –

                                                                         В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1   про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

     Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки с.Вищетарасівка Томаківського району, проживаючої по АДРЕСА_2)  додатковий строк тривалістю в три місяці, з моменту ухвалення рішення судом, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася  після смерті її рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5  в смт.Томаківка  Томаківського району Дніпропетровської області.

       Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

        Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:Л. А. Кондус


              

  • Номер: 22-ц/785/5682/15
  • Опис: Чіркова З.Д. - Шлопак В.Г. про визначення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 8/180/5/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/6/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/7/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/8/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/4/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/165/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/151/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/181/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 22-ц/772/3082/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Петровської Ніни Володимирівни на дії начальника Чечельницького  районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/590/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/639/157/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/590/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/165/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/180/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/165/8/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/1509/20/12
  • Опис: Про виділення земельної ділянки для обюслуговування будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 26.09.2012
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання договору про відкриття фізичній особі карт. рахунку, стягнення заборгованості за кркдит. договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про спростування недостовірної інформації , захист честі гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: ц680
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дочки Щербина Марії Секргіївни, 09.09.2008 року народження, у розмірі 1/4.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/729/11
  • Опис: відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2-29/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: ...
  • Опис: усунення перешкод в користуванні вселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину не дійсним з моменту його укладення таскасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2005
  • Дата етапу: 30.12.2011
  • Номер: 2/980/11
  • Опис: Про визнання права власності на будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2009
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер: 2/0203/11/2013
  • Опис: про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2004
  • Дата етапу: 27.08.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення плати за оренду земельної ділянки (паю) та розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація