ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

  07.06.2006                                                                                      Справа  № 12/111

За позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

                                                                                                  Суддя   Тисянчин В. М.

                                                                                                    Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням останнім всупереч вимог Закону України „Про систему оподаткування” до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з  05.10.2004 року і до моменту звернення до суду.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 26.05.2006 року не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи,  дослідивши їх, суд

ВСТАНОВИВ:

          Розпорядженням Хустської районної державної адміністрації від 24.05.1999 року зареєстровано приватного підприємця ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу.

Матеріалами справи встановлено, що приватний підприємець всупереч ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251  від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13 -92 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), за період з 05.10.2004 року по 24.05.2006 року не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ОДПІ у м. Хуст НОМЕР_1 від  15.05.2006 року.

       Зазначені порушення  відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -  підприємця. 

Позовні вимоги доведені належним чином, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за змістом ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 4, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

       2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код  НОМЕР_2).

        3. Приватному підприємцю Борщ Андрію Івановичу відповідно до ч. ч. 9 -18 ст. 47 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р відсутній; ідентифікаційний код  НОМЕР_2):

а) в доход державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Наказ для виконання надіслати в ОДПІ м. Хуст.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5. Копію даного рішення після набрання ним  законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

      Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

      Суддя                                                                                           Тисянчин В. М.