Справа № 3-153                                                                                                                                       2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                             Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до  адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрське Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2011 року о 21 годині 10 хвилин на вул. Придніпровській в смт. Совєтський   АР Крим, керував транспортним засобом –автомобилем марки «ВАЗ –2103», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного  сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він використовує свій автомобіль з метою заробітку, тому що продає сільськогосподарську продукцію, яку вирощує у себе вдома на городі, а це є основним джерелом доходу для його сім’ї, тому в разі позбавлення його права керування сім’я опиниться у скрутному матеріальному становищі, при цьому він периодично возить для медичного огляду та лікування у лікарні свого батька. Крім цього, просив врахувати, що офіційно він не працює і має непостійний та незначний дохід, у зв’язку з чим він не в змозі сплатити суму штрафу, що також поставить сім’ю в тяжке матеріальне становище. Вказав на те, що він готовий понести інший більш суворий вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1  в  скоєні  правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 160126 від 30.01.2011 року;

- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 30.01.2011 року, з яких вбачається, що він керував автомобилем марки «ВАЗ –2103», номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», результати аналізу якого показали наявність алкоголю в кількості 1,14  %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.01.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», результати аналізу якого показали наявність алкоголю в кількості 1,14 %;

роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими  підтверджується той факт, що ОСОБА_1  30.01.2011 року о 21 годині 35 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

 Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., та  вина його повністю доведена.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

          Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не працевлаштований та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги обставину того, що ОСОБА_1 необхідне право керування транспортними засобами у зв’язку з діяльністю на сезонних роботах, яка є для його сім’ї основним джерелом доходу, а також з урахуванням того, що порушник просив застосувати до нього інше більш суворе стягнення, вважаю необхідним, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, встановлений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для застосування більш суворого виду стягнення у вигляді адміністративного арешту, і вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдисяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик