Судове рішення #13516680

      Лебединський районний суд Сумської області    

                            Справа № 1-4/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 18 лютого 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

                              головуючого Подопригори Л.  І.

                              при секретарі Соколова Н. О.,

                              з участю прокурора   Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Нижній - Бистрич, Хустського району,  Закарпатської  області,  українця,  громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не  працюючого, мешканця  АДРЕСА_1,    раніше   судимого  07.10.1998 року  за ст. 81 ч.3 (в редакції 1960 року) КК України до  3 років  позбавлення волі  з конфіскацією  майна;  08.10.2001 року  за ст.185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2  ( в редакції 2001 року) КК України до 4 років  позбавлення волі; 16.07.2009 року за  ст. 309 ч.2 ( в редакції 2001 року) КК України  до 2 років позбавлення  волі  з іспитовим строком  на 1 рік, -

           за  ч. 2 ст. 297   КК України,-          

                                             В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1  21 травня 2010 року о 14 годині разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили повз кладовище, що розташоване в с. Рябушки Лебединського району, де помітили, що з під пам’ятників, які встановлені на місці поховання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є близькими родичами потерпілої ОСОБА_5, видніються металеві кутки. Діючи умисно, підсудний разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою,  таємно, у відсутності сторонніх громадян з метою незаконного збагачення та викрадення предметів з місць поховання, з пам’ятників та квітників викрали 6 металевих кутків, а саме 2 металевих кутки 5х5 см, довжиною 1,5 м кожний: 4 металевих кутки 5х5 см, довжиною по 1 м кожний, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи  № 135 від 30.06.2010 року, 70 гривень. Викрадене винести за територію кладовища та розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що  21 травня 2010 року близько 14 години він разом з ОСОБА_6  йшли по вулиці в с. Рябушки мимо цвинтаря і побачили, що з під могил, де поховані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виднілися металеві кутки, які вони вирішили викрасти.  Руками він витягнув шість металевих кутків, довжиною по 1,5 та 1 м. Викрадені  кутки  винесли з цвинтаря, продали. Виручені кошти витратили на свої потреби. В скоєному щиро розкаюється. З вартістю викраденого згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу  і які ніким не оспорювались.

          Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2  ст. 297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою, а також  незаконне заволодіння предметами, що знаходяться   на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  те що підсудний раніше судимий, а також те, що  вину свою визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся,  тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі,  оскільки саме таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

          Також суд вважає необхідним в порядку ст.. 71 КК  України частково приєднати один місяць  позбавлення волів не відбутих підсудною по вироку  Лебединського районного суду від  16 липня  2009 року.

Судові витрати по справі в сумі 258 грн. 70 коп. витрачених на проведення судово- товарознавчої експертизи суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 299, 323-324 КПК України,-

                                     П Р И Г О В О Р И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297  КК України і призначити покарання по цьому закону,  у вигляді  позбавлення  волі строком на   три    роки.

На підставі ст. 71 КК України  за сукупністю даного вироку та вироку Лебединського районного суду Сумської області від 16 липня 2009 року, шляхом часткового приєднання покарань, остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу  залишити тримання під вартою.

                      Міру  покарання  рахувати  з 14 лютого 2011 року.

             Стягнути з засудженого на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області код  ЄДРПОУ 25574892, код  класифікації  доходів  бюджету  25010100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк  ГУДКУ   в  Сумській  області   судові витрати   витрачені на проведення  судово- товарознавчої експертизи в сумі  258 грн.        

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.


СуддяЛ. І. Подопригора


  • Номер: 1-в/553/334/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1-в/553/382/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 1/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 11-п/795/28/2017
  • Опис: заява Аникеєнко О.К. про перегляд вироку Менського районного суду Ч/о від 02.02.2011 року за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 17.02.2017
  • Номер: 11-п/772/791/2017
  • Опис: Матеріали скарги Плотнікова І. В. на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області про відмову в порушенні кримінальної справи
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 10/772/2/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 10/801/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 11/813/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 11/4805/5/20
  • Опис: по обвинуваченню Сандуленко А.Г. за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 393 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 21-з/813/42/21
  • Опис: Заява Відділення поліції № 1 Волноваського Районного Відділу Поліції в Донецькій області про уточнення прізвища засудженого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.11.2019 року у справі за звинуваченням Мовсісян (Мовсесян) А.О. за ст. 185 ч.2 КК (справа № 11/813/3/19)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 1/642/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2002
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 1/554/93/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2004
  • Дата етапу: 20.03.2013
  • Номер: 1/1879/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2009
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 296 ч.1 р.звіту 81
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 1/334/4/2013
  • Опис: 187ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2007
  • Дата етапу: 09.12.2013
  • Номер: 1/1324/2420/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 1/758/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2007
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 1/493/13/15
  • Опис: 185 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-4/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подопригора Л. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація