Справа № 2-109/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

         16 лютого 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенко М.А.,

при секретарі –Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н ОВ И В :

         До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 листопада 2002 р., він уклав угоду з ОСОБА_3 про купівлю належного йому колісного трактора № НОМЕР_1 Т-40 А 1987 року випуску, двигун НОМЕР_2 згідно технічного паспорту.

        Між позивачем та ОСОБА_3, були узгодженні всі суттєві умови угоди, про що він власноруч склав письмову розписку про отримання грошей за вказаний трактор у розмірі 5000 (п’яти тисяч) гривень, та підписав відповідний договір купівлі –продажу. В  майбутньому, позивач та ОСОБА_3, мали намір нотаріально посвідчити зазначений договір купівлі –продажу, але не встигли у зв’язку зі смертю ОСОБА_3.

        Після смерті чоловіка, власницею колісного трактора № НОМЕР_1 Т-40 А 1987 року випуску, двигун НОМЕР_2, згідно технічного паспорта –стала його дружина: ОСОБА_2, яка являлася спадкоємицею першої черги.

        Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу дійсним та визнати за ним право власності на колісний трактор № НОМЕР_1 Т-40 А 1987 року випуску, двигун НОМЕР_2.

        У судове засідання позивач не з’явився, надав власноруч складену письмову заяву в якій зазначив, що на позовних вимогах він наполягає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

        Відповідачка до судового засідання не з’явилася, надала власноруч складену письмову заяву, в якій зазначила, що проти заявлених позивачем вимог вона не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

        Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

        Стаття  328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

        Згідно до положення ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення не потрібне.

       Виходячи з положень ст. 334 ЦК України, якою  передбачено, що право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, і переданням майна вважається вручення   його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення,
пересилання набувачеві, відчуженого без зобов'язання доставки, до
передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно, вбачається, що позивачем правомірно набуте право власності на майно, оскільки  право власності на майно за договором, який за законом або договором підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.  

         Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, сторони виконали один перед одним умови договору купівлі –продажу, їхні права та інтереси в даному випадку не порушуються, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

         На підставі ст.ст. 15,16, 220, 328, 334  ЦК України,

         Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

         Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 03 листопада 2002 року, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 придбав колісний трактор № НОМЕР_1 Т-40 А 1987 року випуску, двигун НОМЕР_2 згідно технічного паспорту.

         Визнати за ОСОБА_1, право власності на колісний трактор № НОМЕР_1 Т-40 А 1987 року випуску, двигун НОМЕР_2 згідно технічного паспорту.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя