Справа №  1-46/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня   2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                                   Головуючого –судді –ГОНЧАРОВОЇ І.М.

                                   При секретарі –МЕЛЬНИК І.В.

                                   З участю прокурора –КОЛОТИЛО О.О.

                                   Захисників - ОСОБА_9., ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці  кримінальну справу  по обвинуваченню

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,  румуна, громадянина України,   з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 4 жовтня 2004 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,  -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.  185 ч.2 КК України, -

                                                                   В с т а н о в и в:

          21 січня 2010 року в період часу з 12 години до 18 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, перебуваючи в кімнаті № 713 готелю «Турист»по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби, а саме –каблучку   вартістю 1000 грн., каблучку   вартістю 1150 грн., каблучку   вартістю 1300 грн., каблучку   вартістю 1500 грн., мобільний телефон «Самсунг»вартістю 1500 грн., гроші в сумі 300 грн. та 100 доларів США, що згідно довідки НБУ про офіційний курс валют станом на 21 січня 2010 року дорівнює 800 грн. 55 коп.,  спричинивши потерпілій  ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7550 грн. 55 коп.  

         Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину не  визнав та пояснив, що дійсно 20 січня  2010 року він на автовокзалі в м. Чернівці по вул.. Головній біля 14 години познайомився з двома жінками –ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони разом вживали спиртні напої, після чого поїхали в готель «Турист»по вул.. Червоноармійській, де в номері  готелю 713 продовжували вживати спиртні напої ,  після чого полягали спати. Вранці 21 січня 2010 року вони прокинулись, знову вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 уїхала в м. Сторожинець, а ОСОБА_6 залишилась. ОСОБА_6 сама дала йому свої золоті перстні, щоби він їх продав і продовжив  оплату номеру, так як вони на кануні пропили всі його гроші в сумі 1700 грн.,  він зазначені золоті вироби через таксиста здав ломбард за 1200 грн., з яких 400 грн. віддав ОСОБА_4, а 800 грн. залишив собі. Телефон і гроші він не викрадав.

        Будучи допитаним в якості обвинуваченого ( а.с. 99-100) на досудового слідстві ОСОБА_2 повністю визнавав свою вину і пояснював, що коли ОСОБА_4 заснула він зняв в неї  золоті каблучки та із сумки викрав гроші та мобільний телефон.

    Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 20 січня 2010 року вона із своєю подругою ОСОБА_5 відпочивали в кафе на автовокзалі по вул.. Головній в м. Чернівці, де познайомились з ОСОБА_2, який запросив їх до себе в гості в готель «Турист, номер 713. Вони погодились, приїхали в готель, де продовжували вживати спиртні напої, після чого  полягали спати. 21 січня 2010 року біля 8-00 години вони прокинулись, вона себе погано почувала і залишилась в номері готелі, а ОСОБА_5 уїхала в м. Сторожинець. Після цього  вони  з ОСОБА_2 продовжували вживати спиртні напої і їй знову стало погано, вона заснула. Приблизно о 17-18 годині вона прокинулась та побачила, що в неї  пропали 4 золоті каблучки , мобільний телефон «Самсунг», 100 доларів США та 300 грн. Двері номеру були зачинені. Коли повернувся ОСОБА_2 вона почала на нього кричати і він, щоби її заспокоїти запропонував їй відкупити каблучку, після чого вони пішли в ювелірний магазин по проспекту Незалежності, де вона вибрала каблучку, а ОСОБА_2 відмовився їй її купувати, сказавши, що не має грошей і що він позичить гроші у свого товариша. Вона залишилась його чекати біля магазину, однак він так і не повернувся. Їй заподіяна майнова шкода на загальну суму  7550 грн.. 55 коп., яку вона просить стягнути з ОСОБА_2, так як він їй матеріальну шкоду не відшкодував.

     З показів свідка ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні, вбачається, що дійсно 20 січня 2010 року біля 14 години вона спільно із своєю подругою ОСОБА_4 перебували  в кафе автовокзалу по вул. Головній в м. Чернівці, де познайомились з ОСОБА_2, вживали спиртні напої, після чого поїхали до нього в гості в готель «Турист», номер 713. В готелі вони вживали спиртні напої, після чого полягали спати. 21 січня 2010 року вони прокинулись, випили трохи горілки, після чого вона поїхала в м. Сторожинець, а її подруга ОСОБА_4 залишилась з ОСОБА_2 в готелі. Того ж дня ОСОБА_4 подзвонила їй на мобільний телефон та повідомила, що ОСОБА_2 викрав її мобільний телефон, золоті вироби, 100 доларів США та 300 грн.

     Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що станом на вересень 2010 року вона співмешкала з ОСОБА_2 і на своє прізвище знімала в готелі «Турист»по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці номер 713.

     Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 21 січня 2010 року він таксував біля залізничного вокзалу, до нього звернувся малознайомий ОСОБА_2 та попросив повозити його по місту у справах, він погодився, а коли дійшло до розрахунку, то ОСОБА_2 сказав, що в нього не має грошей і попросив на свій паспорт здати в ломбард золоті вироби, що він і зробив в ломбарді по проспекту Незалежності. Гроші в сумі 1200 грн. отримав ОСОБА_2, з яких 100 грн. відрахував йому, розрахувавшись за проїзд, після чого він відвіз ОСОБА_2 до готелю «Турист»..

     Крім цього вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-          протоколом усної заяви про злочин, з якою  21 січня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та повідомила про викрадення у неї 4 каблучок, мобільного телефону та грошей малознайомим на ім»я «ОСОБА_2»в кімнаті готелю «Турист ( а.с. 12);

-          протоколом добровільної видачі від 12 квітня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видав квитанції про здачу в ломбард золотих виробів в кількості 4 штуки ( а.с. 41-41)

        Аналізуючи наведені  докази  суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, його правильно  кваліфіковані за  ст.185 ч.2 КК України  як   таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

          При обранні підсудному  ОСОБА_2  покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості,   обставини скоєння злочину,  що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння, а також особу винного,  що він позитивно характеризується, раніше  притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, і вважає що  покарання слід призначити  у вигляді позбавлення волі.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд,  -

                                                          З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2    визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді  2  років 6 місяців  позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2  залишити попередню –утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня   2010 року.       

         Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_4   суму  7550 грн.. 55 коп.       

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

                                        СУДДЯ: