Справа № 2-а/2506/1306/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2011 р.                                              м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.  

секретаряХурси О.О.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора 5 взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Духнова Дмитра Григоровича про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 221656 від 26 грудня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, оскільки він зупинився до знаку «Зупинка заборонена». Зона дії знаку «Зупинка заборонена» розповсюджується від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним згідно ПДР.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАСУ, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Духновим Дмитром Григоровичем було складено протокол про притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно якого позивач 26.12.2010 року о 16 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1, в м. Чернігові по проспекту Миру та не виконав вимоги знаку «Зупинка заборонена», чим порушив  Правила дорожнього руху. Цього ж дня відповідачем винесено постанову серії СВ № 221656 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах  про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта  владний повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем  до суду не  надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню  адміністративного  стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення за пунктом 8 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення  адміністративного стягнення  є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається  міра адміністративного стягнення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову СВ 221656 по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року відносно ОСОБА_3.      

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:  Н.Ю. Лямзіна