Справа №2-а-/2506/28/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшини міліції Опанасюк Олега Петровича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №126396 від 14.08.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засідання не прибув без поважних причин.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 20 годин 10 хвилин 14.08.2010 року на перехресті вулиця Преображенська - проспект Миру в місті Чернігів транспортним засобом ОПЕЛЬ держномер НОМЕР_1, здійснив рух без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»і за це він був підданий штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідач проти позову не заперечує, він не подав до суду відеозапис правопорушення, відсутність пояснень свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушення –дають суду можливість прийти до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена у встановленому законом порядку і це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.283, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшини міліції Опанасюк Олега Петровича серія СВ №126396 від 14.08.2010 року відносно ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук М.І.