Справа № 2-888/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

 У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17 березня 2008 року між ЗАТ « Банк НРБ» правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк Свербанку Росії» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 10-03-08/ФО  в розмірі 500 000 дол. США зі сплатою 13% річних та 10 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору якою було змінено графік повернення загальної заборгованості за кредитним договором.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, боржник зобов’язаний сплатити суму боргу в розмірі 439 870, 94 дол. США., з них простроченої – 60 974,94 дол. США, проценти за користування кредитом в розмірі 46 858,17 дол. США, з них прострочених 43 681,32 дол. США., пеню за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 223 824,26 грн., у  зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 486 729,11 дол. США, 344 450,17 грн., та просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст.  224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що ЗАТ « Банк НРБ» є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ « Дочірній Банк Свербанку Росії» (а.с.6).

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 10-03-08/Фо від 17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 10-03-08/ФО.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію в іноземній валюті на суму 500 000,00 дол. США, 00 центів, а позичальник зобов’язався  використати кредит на цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом  та повернути наданий кредит у повному обсязі до 17 березня 2018 року із платою процентів за користування кредитом 13% річних.  (а.с. 16).

Крім того, судом встановлено, що між ЗАТ «Дочірній Банк Свербанку Росії», який є  правонаступником ЗАТ « Банк НРБ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 10-03-08/ФО від 17 березня 2008 року, де з 10 грудня 2008 року було змінено графік повернення загальної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Банк свої зобов’язання перед відповідачем виконав, надавши ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 500 000, дол. США, 00 центів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 21.12.2010 року перед ПАТ «Дочірній банк Свербанку Росії», наданому ОСОБА_2 (а.с. 34), за відповідачем рахується загальна сума заборгованості  перед позивачем в розмірі 486 729 доларів США 11 центів,  344 450, 17 грн., з яких загальна заборгованість за кредитом 439 870,94 доларів США – з них простроченої 60 974,94 доларів США; процентів за користування кредитом 46 858,17 доларів США – з них прострочених 43 681,32 доларів США; пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 223 824,26 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 120 625,91 грн.

Відповідно до  ч. 8 п. 8.2 договору про відкриття кредитної лінії банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором.

Відповідно до ч. 8 п. 8.3 договору банк має право вимагати в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 10.06.2010 року надсилалась вимога-повідомлення для оплати заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що станом на 10.06.2010 року у відповідача перед банком обліковується прострочена загальна сума заборгованості  в розмірі  48 173,84 доларів США (37), про що свідчить поштове зворотне повідомлення, яке було надіслане відповідачу 15.06.2010 року. (а.с. 52)

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягненні коштів в розмірі 486 729 доларів США, 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 3 864 629 грн.,13 коп., 344 450 грн., 17 коп., а всього стягнути 4 209 079 грн., 30 коп. засновані на законі та підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 224-226  ЦПК України ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» за договором про відкриття кредитної лінії № 10-03-08/ФО від 17.03.2008 року суму боргу у розмірі 486 729 (чотириста  вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять дев’ять) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 3 864 629 (три мільйони вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев’ять) грн. 13 коп., 344 450 (триста сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят ) грн. 17 коп., а всього стягнути 4 209 079 (чотири мільйони двісті дев’ять тисяч сімдесят дев’ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва  

Суддя                                                                                             О. В. Ісаєвська