Справа № 2-497/2011 р.                                                                                                                         

                                              РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого  2011 року                                                                     м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Цептер Інтернаціональ Україна”, третьої особи управління по захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення суми за договором, пені, моральної шкоди, -

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП „Цептер Інтернаціональ Україна”, третьої особи управління по захисту прав споживачів про стягнення суми за договором, пені, моральної шкоди, вказавши на те, що 12.08.2006 року між нею та відповідачем укладений договір купівлі-продажу товару, вартість якого складала суму еквівалентну 1388 доларів США. Строк дії договору за згодою сторін був встановлений до 12.08.2008 року, дата останнього платежу була визначена 12.02.2008 року. Повна сплата позивачкою була проведена 13.06.2008 року. Після останнього платежу вона неодноразово зверталася до відповідача про передачу їй товару, однак відповідач не передав ні товар, не повернув сплачену нею суму попередньої оплати. На думку позивачки, на підставі Закону України  «Про захист прав споживачів»стягненню на її користь підлягає сума з нарахуванням пені у розмірі 3% вартості товару, а саме 221 891 грн.57 коп. Крім того, діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, яка полягала в істотних емоційних стражданнях, пов»язаних з невиконанням договору, неможливістю користуватися товаром ( посудом), невиконання договору затягує вирішення її житлово-побутових проблем, впливає на стосунки з рідними та знайомими, моральну шкоду  вона оцінює в 5000 грн., та просить стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь 272 826 грн.04 коп., з яких 9 374 грн.38 коп. –сума попередньої оплати за договором ( яка складається з 1188 доларів за курсом НБУ на день подання позову); 258 451 грн.66 коп. –пеня за прострочку виконання послуги за договором, 5000 грн. –моральну шкоду.

У судовому засіданні представники позивачки просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду,що позивачка порушила умови договору, а саме остання оплата товару повинна була здійснена позивачкою до 11.02.2008 року, однак нею останній платіж був внесений 13.06.2008 року. В квитанціях наданих позивачем як доказ сплачених нею коштів не зазначена підстава сплати, ніяких послуг та робіт відповідач не надавав позивачці, тому посилання її на Закон України «Про захист прав споживачів»в обґрунтування стягнення пені є безпідставними, крім того для пред»явлення цих вимог сплив строк позовної давності. Моральної шкоди позивачці відповідач не спричиняв, в позові просить відмовити у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.08.2006 року між позивачкою та відповідачем укладений договір купівлі-продажу товару № 3634536, вартість якого складала суму, еквівалентну 1388 доларів США. П.2 Договору  передбачено, що поставка товару здійснюється після 100% сплати вартості товару за договором. Строк дії договору передбачений ч.8 договору, а саме договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань, але не більше чим 24 місяці від дати його укладання.

Згідно наданих позивачкою квитанцій, нею на рахунок відповідача за договором сплачено 6264 грн.96 коп.

Відповідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.663 ЦК України передбачено, що продавець зобов»язаний передати товар покупцеві  у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього кодексу.

Згідно з ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Ч.3 договору передбачено, у випадку неможливості з боку підприємства поставити товар покупцю, останній вправі відмовитися від поставки товару та витребувати повернення грошових коштів внесених за договором.

Таким чином,враховуючи норми діючого цивільного законодавства,  суд дійшов висновку, що стягненню на користь позивачки підлягає сума сплачених нею коштів, а саме 6264 грн.96 коп.

В обґрунтування  позовних вимог про стягнення пені у розмірі  258 451 грн.66 коп., позивачка посилається на ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів”, однак суд вважає, що на дані правовідносини вимоги  ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів” не розповсюджуються, крім того вимоги про стягнення пені заявлені позивачкою за спливом строку позовної давності, який визначений в один рік на підставі  ст.258 ЦК України.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ст.1167 ч.1 ЦК України передбачено, що моральна шкода. Завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами склалися договірні правовідносини, будь яких доказів, які б свідчили про спричинення позивачу моральної шкоди діями відповідача, суду не надано.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.693  України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Цептер Інтернаціональ Україна” про стягнення суми за договором, пені, моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Цептер Інтернаціональ Україна” (03150,м.Київ,вул.Горького,58, ідентифікайний код 20056698,) на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати  у розмірі 6 264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 96 коп., судові витрати у розмірі 120 грн., всього стягнути 6 384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн.94 коп.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                            Рибалко Н.І.