Дело № 1-662/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи – ЧЕРЕВКО С.П.,
при секретаре - ГРЕБНЕВОЙ Т.П.,
с участием прокурора –ЖУРБИНОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установлено, что 18.03.2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе станции Одесса-Малая, Одесской ж.д., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, явно проявляя неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, с особой дерзостью стал наносить гражданам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удары руками и найденной им на платформе лопатой в область тел последних.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 349 от 15.11.1010 года, ОСОБА_2 вследствие нанесенных ему ударов ОСОБА_1, получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на пальцах правой кисти, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения причинены действием тупого предмета (тупых предметов), какими могли быть рука, сжатая в кулак, и лопата, и могли образоваться в результате ударов данными предметами, возможно 18.03.2010 года. Кровоподтеки и ссадина имеют незначительные, скоропроходящие последствия продолжительностью не более 6 дней, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. В связи с тем, что рентгенограммы и компьютерные томограммы грудной клетки не представлены, установить характер повреждения позвоночника (в частности, наличие компрессионного перелома 11-го грудного позвонка), а следовательно, характер и степень тяжести всех телесных повреждений, не представляется возможным.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 350 от 02.12.1010 года у ОСОБА_3 был обнаружен кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Указанное повреждение причинено действием тупого предмета, каким могла быть лопата. Повреждение могло быть причинено 18.03.2010 года. Данное повреждение не могло быть опасным для жизни, имеет незначительные, скоропроходящие последствия продолжительностью не более 6 дней, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил факт грубого нарушения общественного порядка с применением физического насилия при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, и пояснил, что хулиганские действия по отношению к потерпевшим, он совершил ввиду того, что потерпевшие сделали ему замечание по поводу совершаемых им действий, и ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении хулиганских действий и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 296 ч. 1 УК Украины по признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, а также мнение потерпевших, которые в судебном заседании просили суд применить к подсудимому не тяжкое наказание, ввиду отсутствия с их стороны каких либо претензий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики с места жительства, и наличие на его содержании малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.
Контроль за осужденным возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – совковую лопату (л.д.85-87) –считать возвращенной по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Черевко С.П.