Справа № 2-о-3

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 лютого 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                   Орел І.І.

при секретарі                                                                       Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту роботи на посаді учителя трудового навчання, -

встановив:

          У січні місяці 2011 року заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він 15 квітня 1985 року прийнятий на посаду техніка по ремонту і обслуговуванню ТСО Чорнухинської загальноосвітньої середньої школи.

          Згідно наказу по Чорнухинській загальноосвітній середній школі ім.Г.С.Сковороди від 07 грудня 1985 року, про перетарифікацію годин трудового навчання та креслення, заявнику було надано 6 годин на тиждень праці в майстерні по металу 7-8 класів.

          Але при здійсненні запису в трудову книжку була допущена помилка, тобто не було здійснено запису про призначення його вчителем трудового навчання.

          В даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі з метою оформлення пенсії за вислугою років, але йому відмовили так як  не вистачало  стажу за вислугою років на посаді вчителя.

          Тому просив суд встановити факт, що він дійсно працював учителем трудового навчання в Чорнухинській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди з 7 грудня 1985 року по 28 серпня 1986 року          В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив, що встановлення даного факту необхідно для призначення йому пенсії за вислугою років.

          Представник Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Касяненько Л.М. проти заяви не заперечувала.

          Представник  відділу освіти Чорнухинської РДА Полтавської області Івашина М.М., проти встановлення даного факту не заперечував.

          Суд заслухавши пояснення заявника, ознайомившись  із матеріалами цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював учителем трудового навчання в Чорнухинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди в період з 7 грудня 1985 року по 28 серпня 1986 року.  Ці обставини  підтверджуються копією наказу по Чорнухинській середній загальноосвітній школі ім.Г.С.Сковороди від 7 грудня 1985 року №112 про перетарифікацію годин трудового навчання та креслення, з якого видно, що учителю ОСОБА_1 було надано 6 годин на тиждень трудового навчання в майстерні по металу 7-8 класів, та завідування майстернею по металу.

          Довідкою виданою відділом освіти Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 1.02.2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював учителем трудового навчання Чорнухинської середньої школи з 5 грудня 1985 року по 10 липня 1986 року та із 2 серпня по 28 серпня 1986 року. Довідка була видана на основі відомостей про заробітну плату.

         Тому є достатні  правові підстави для встановлення факту роботи заявника ОСОБА_1 на посаді учителя трудового навчання в період з  7 грудня 1985 року по 28 серпня 1986 року.  

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 працював учителем трудового навчання в Чорнухинській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім.Г.С.Сковороди з 7 грудня 1985 року по 28 серпня 1986 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Головуючий