Судове рішення #13527985

Справа № 3-213/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                                                   16 лютого 2011 р.

                     Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

              24.01.2011 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у м. Макіївці по вул. Донецька напроти магазину «Мир інструментів», не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_2, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3в Правил дорожнього руху України.

При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2 був сповіщений  про місце та час його розгляду.

В судове засідання  правопорушник  ОСОБА_2 не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

                  Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортних засобів, вина його повністю підтверджується протоколом від 24.01.2011 року /а.с.2/, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який визнав свою провину /а.с.5/ та поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди (арк..с. 4), та схемою ДТП та переліком пошкоджень транспортних засобів (арк. с. 3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його каяття, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у доход держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

                  Суддя:                                                                       І.В. Яременко

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-213/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-213/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Яременко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація