Справа № 2-84/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2011 р.   Ємільчинський районний суд Житомирської області                                                                                                                                                                                                                                                                    в складі:  головуючого - судді                                               Дармограй І.І.

                при  секретарі                                                         Євтушок М.Т.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні,  відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Рихальської сільської ради  Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька  ОСОБА_2.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер її батько  ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 за законом відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями: веранди, літної кухні, 2-х сараїв,   убиральні, колодязя,  які знаходяться за вищевказаною адресою, про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.12.2010 року. Згідно закону вона є спадкоємцем вказаного житлового будинку і прийняла спадщину після смерті батька.

Коли вона звернулася до Ємільчинської  державної  нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2  то їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, але це неможливо через відсутність правовстановлюючих документів.

В позові просила визнати її власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за  законом  після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області.

В судове засідання позивач не з’явився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та, що третіх осіб по справі не має.

Представник відповідача, сільський голова Рихальської сільської  ради Ємільчинського району Житомирської області Шроль Григорій Володимирович, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла до  суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному  обсязі та, що третіх осіб по справі не має і що наслідки визнання позову йому відомі.

          Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.     

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва про народження  відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про одруження  відповідно до якого ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; ксерокопію посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС позивача; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію  заяви позивача до Ємільчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від 29.12.2010 року; постанову державного нотаріуса № 647 від 29.12.2010 року  про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок; ксерокопію довідки Новоград –Волинського МБТІ  № 602 від 29.12.2010 року про те, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано; ксерокопію  технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1,   суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та  має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.  

           На підставі викладеного,  ст. ст. 328, 1216, 1261 ч. 1  ЦК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4,  ст. 197 ч. 2, 208 ч.1 п.2, 209, 213 - 215, 294 ч.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов – задовольнити.

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будику з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкуваня за законом, після смерті батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. І. Дармограй