№ 2-309/11

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               І м’я м         У к р а ї н и

27 січня 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

                      при секретарі Гура О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради, КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності,

                                                   В С Т А Н О В И В :

    Позивачка. звернулася до суду з позовною заявою у якій просила визнати за нею право власності на тамбур АДРЕСА_1 м. Горлівки та зобов'язати БТІ зареєструвати її право власності на цю споруду.

    Свої вимоги обґрунтувала тим, що ця квартира належить їй на праві власності, але вона не може розпорядитися означеною будівлею оскільки там є збудована самочинно споруда (тамбур «а-20»). Просила справу розглянути у її відсутність.

    Представник Горлівської міської Ради до суду не прибув, просив справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечував.

    Представник БТІ до суду не прибув.

    Згідно з техпаспортом, договором, довідками, рішенням (а.с. 4-10) позивачка має на праві власності квартиру АДРЕСА_1

    Згідно з звітом БТІ ця квартира має самовільно збудовану споруду, яку можливо експлуатувати (а.с. 11-18).

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    ОСОБА_1 на праві власності має квартиру АДРЕСА_1

    До квартири власницею самочинно прибудовано тамбур «а-20», який можливо експлуатувати.

    Згідно з ст. 331 ЦК України право власності на новозбудоване недвижне майно виникає з часу завершення будівництва. А якщо законом передбачено введення такого майна в експлуатацію –з моменту прийняття його в експлуатацію. Квартиру введено в експлуатацію.

    Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

     Згідно з ст. 376 ЦК України на вимоги власника (користувача) земельної ділянки за ним може бути визнано право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб.  

    За таких обставин позовні вимоги в частині визнання права власності являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.  

    Позивачкою не надано ніяких доказів, що вона зверталася до БТІ і означена установа порушила її права, не визначено які саме її права і в чому було порушено з боку БТІ.

    За таких обставин вимоги щодо зобов'язання БТІ вчинити певні дії являються необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

    На підставі ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 110, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на тамбур АДРЕСА_1 м. Горлівки.

    В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: