Судове рішення #13530339

                                                                                                                                         

Справа № 2-а-169/11

ряд. стат. звіт. –3.7.1

Код суду –0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                       м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Курах Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Романюк Василя Михайловича - інспектора ДПС Ужгородського взводу Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АО1 № 030845 від 13.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т  а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Романюк Василя Михайловича - інспектора ДПС Ужгородського взводу Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АО1 № 030845 від 13.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 січня 2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АО1 № 030845, згідно якої на нього накладено адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 430,00 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за рух у крайній лівій смузі руху, при наявності вільної правої смуги руху. Дану постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, так як об’їжджав погане покриття дороги і не прочищений сніг, для того щоб уникнути пошкоджень свого автомобіля, про що заперечив інспектору, але останній його заперечень до уваги не взяв.

В судове засідання по даній справі з’явився позивач ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 гривень. Згідно постанови серії АО1 № 030845 від 13.01.2011 року, 13 січня 2011 року о 14 годині 50 хвилин на 801 км автодороги Київ-Чоп, в с.В.Лази ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Форд”, д/н НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху, коли права була вільна (а.с. 3).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.



- 2 -

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, так як об’їжджав погане покриття дороги і не прочищений сніг, для того щоб уникнути пошкоджень свого автомобіля, про що заперечив інспектору, але останній його заперечень до уваги не взяв (а.с.4) ніким не оспорено та не спростовано.

Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 128, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –           

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії АО1 № 030845 від 13.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430,00 (чотириста тридцять) гривень, визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               підпис                                                             Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-170/11 в Мукачівському міськрайонному суді.


Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах



  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірнимита стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 21.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/670/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-а/1489/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплаити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" безпідставною та забовязання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/1511/8489/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу " Дітям Війни " безпідставною та зобов/язання його вчинити певні дії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-170/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Курах Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація