Справа  3-64/11

П О С Т А Н О В А

          17.02.2011 суддя Устинівського районного суду  Кіровоградської області Ніколаєв М.В.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС, про притягнення  до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06.01.2011 року за ст. 178 КУпАП, 27.08.2010 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.07.2010 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 19.04.2010 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,           

          за ч. 2 ст.173-2  КУпАП,-                                                            ,-

           В С Т А Н О В И В:

           31 січня 2011 року  близько 17-00 год, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, в АДРЕСА_2,  виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на протязі року , чим вчинив психологічне насильство  в сім»ї.

          08 лютого 2011 року  близько 21-50 год, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, в АДРЕСА_2,  виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, вигонив її  з дому, чим вчинив психологічне насильство  в сім»ї.   

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.          

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, факт вчинення правопорушень підтверджується  протоколами, поясненнями правопорушника, та потерпілої  на  окремих аркушах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого  правопорушення, особу  порушника, на якого  повторно протягом року  ( 5 раз) накладалися адміністративні стягнення за однорідні правопорушення.  

Обставин, що пом’якшують відповідальність –не встановлено.

           Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

          Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – відсутні.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284,  КУпАП,-

           П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративних  правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять)діб. 

          Строк адміністративного стягнення рахувати з 11год 40хв, 17 лютого 2011 року.

          Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

          Суддя Устинівського

          районного суду          Максим Вікторович Ніколаєв